Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1592/2014 ~ М-11835/2013 от 25.12.2013

Дело № 2-1590/2014

В окончательном виде решение изготовлено 07 февраля 2014 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Сиранюк К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищного кооператива «Академический» к Ермак Н. Ю., Петровой Е. В., Дергач И. Ю., Петровой М. В. о взыскании соразмерно долям в праве общей долевой собственности задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жилищный кооператив «Академический» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании соразмерно долям в праве общей долевой собственности задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками <данные изъяты> доли в праве общей собственности жилого помещения – квартиры № <данные изъяты>, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Амундсена, д. <данные изъяты>. О суммах, подлежащих оплате за коммунальные платежи, ответчики уведомлялись ежемесячными извещениями, но в связи с нерегулярной оплатой образовалась задолженность за период с марта <данные изъяты> года по ноябрь <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с Уставом и решением общего собрания собственников указанного многоквартирного дома, Жилищный кооператив «Академический» предоставляет коммунальные услуги и услуги по техническому обслуживанию данного жилого помещения.

Просит взыскать в пользу Жилищного кооператива «Академический» соразмерно долям в праве общей долевой собственности задолженность по коммунальным платежам с ответчика Ермак Н.Ю. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с ответчика Петровой Е.В. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с ответчика Дергач И.Ю. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с ответчика Петровой М.В. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Савина А.Н., действующая на основании доверенности от <данные изъяты> июля <данные изъяты> года, сроком действия <данные изъяты> года (л.д. <данные изъяты>), подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указала, что на момент подачи искового заявления в суд задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, существовала в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и была погашена ответчиками <данные изъяты> января <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> января <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец не поддерживает исковые требования в части взыскания основного долга, однако настаивает на взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой. Об отложении дела перед судом не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, поэтому суд с учетом мнения представителя истца, считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. <данные изъяты> части <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно материалам дела, ответчики являются собственниками <данные изъяты> доли в праве общей собственности жилого помещения – квартиры № <данные изъяты>, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Амундсена, д. <данные изъяты>.

В силу ст. <данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

<данные изъяты>) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

<данные изъяты>) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта <данные изъяты> года по ноябрь <данные изъяты> года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представителем истца представлены платежные документы – платежные поручения от <данные изъяты> января <данные изъяты> года № <данные изъяты>, от <данные изъяты> января <данные изъяты> года № <данные изъяты> об оплате задолженности за жилье и коммунальные услуги в полном объеме.

Представитель истца, учитывая информацию о проведенных оплатах, в судебном заседании указала, что на момент подачи искового заявления в суд задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, существовала в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, была погашена.

Других доказательств наличия у ответчиков задолженности истцом не представлено.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела, задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги и пени не имеется, суд отказывает в удовлетворении требований Жилищного кооператива «Академический» в полном объеме.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая то обстоятельство, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, а также тот факт, что ответчиками задолженность по оплате за жилье, коммунальные услуги уплачена после подачи искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственною пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Жилищного кооператива «Академический» к Ермак Н. Ю., Петровой Е. В., Дергач И. Ю., Петровой М. В. о взыскании соразмерно долям в праве общей долевой собственности задолженности по коммунальным платежам, отказать в полном объеме.

Взыскать с Ермак Н. Ю. в пользу Жилищного кооператива «Академический» соразмерно доле в праве общей собственности расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Петровой Е. В. в пользу Жилищного кооператива «Академический» соразмерно доле в праве общей собственности расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Дергач И. Ю. в пользу Жилищного кооператива «Академический» соразмерно доле в праве общей собственности расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Петровой М. В. в пользу Жилищного кооператива «Академический» соразмерно доле в праве общей собственности расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.М. Вдовиченко

Копия верна:

Судья

Секретарь

По состоянию на <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года

заочное решение в законную силу не вступило.

Судья