Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2014 (2-3554/2013;) ~ М-2966/2013 от 14.10.2013

подлинник

Дело № 2-290/2014 г.    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2014 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.

при секретаре Андроновой Д.О.,

с участием истца Колпаковой З.А.,

представителя недееспособного истца Мармылевой О.А. в лице представителя КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» Шнитовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпаковой ЗА, Мармылевой ОА к администрации г. Канска о включении наследственного имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

    Истцы Колпакова З.А., КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» в интересах Мармылевой О.А. обратились в суд с иском к ответчику администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на наследуемое имущество, мотивировав свои требования тем, после смерти их матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Данное имущество принадлежало матери на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированный в администрации Канского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ № пж.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорное жилое помещение возникло у ФИО4.

Истцы обращались с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но нотариус рекомендовал обратиться им в суд, поскольку последние в установленный законом шестимесячный срок не подали заявление в нотариальную контору о принятии наследства. Однако фактически истцы приняли наследственное имущество, вступили во владение им, оплачивают расходы на его содержание. Других наследников нет.

Просят включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Канске Красноярского края, квартиру, общей площадью 38,8 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер 24:51:0102057:992;

Признать за ними, право общей долевой собственности в порядке наследования, по ? доле за каждым на квартиру, общей площадью 38,8 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер 24:51:0102057:992.

В судебном заседании истица Колпакова З.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, суду дополнила, что она проживала до смерти матери в спорной квартире, после смерти матери и проживает в ней по настоящее время, ухаживает за спорной квартирой, производит ремонт, оплачивает коммунальные расходы, то есть фактически приняла наследство, в связи, с чем срок принятия наследства в отношении истца должен быть восстановлен. Других наследников кроме них нет.

В судебном заседании представитель истицы Мармылевой О.А. – представитель КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Канска Щемелева Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, где просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя администрации г.Канска, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Нотариус Канского нотариального округа Галкина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, где просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося нотариуса Галкиной Е.Ю., извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, наследственное дело № ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.;

    Как установлено в судебном заседании после смерти– ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 38,8 кв.м. Данное имущество принадлежало ФИО4 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6). После ее смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 38,8 кв.м.

Никаких других наследников претендующих на имущество наследодателя кроме истцов -нет.

Суд полагает, что следует, восстановить Колпаковой З.А. и Мармылевой О.А. срок принятия наследства и признать их принявшими наследство ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, заключающееся в квартире расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 38,8 кв.м. и признать за ними право общей долевой собственности на спорную квартиру, поскольку истцы являются наследниками претендующих на наследство. Поскольку других наследников нет, а истцы проживали вместе с наследодателем и пользовались наравне с ним спорным жилым помещением, как до ее смерти, так и после ее смерти, что не оспорено в судебном заседании, производили ремонт в спорной квартире, оплачивали электроэнергию, то есть фактически истцы вступили во владение наследственным имуществом, что подтверждается пояснениями сторон, письменными материалами дела, наследственным делом ФИО4, поэтому суд полагает, что есть все основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колпаковой ЗА, Мармылевой ОА к администрации г. Канска о включении наследственного имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Канске Красноярского края, квартиру, общей площадью 38,8 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер 24:51:0102057:992;

Признать за Колпаковой ЗА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и Мармылевой ОА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования, по ? доле за каждым на квартиру, общей площадью 38,8 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер 24:51:0102057:992.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: Окладников С.В.