Приговор по делу № 1-72/2018 от 15.05.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Черемхово                             13 июня 2018 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Муравьевой О.А.,

при секретаре Девятириковой Е. Д.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г.Черемхово Басова Г.О.,

защитника - адвоката Сафарян Р.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Трофимова А.Н.,

потерпевшего З

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № в отношении

Трофимова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>, гражданина РФ, имеющего № классов образование, холостого, не работающего,проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый Трофимов А.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Трофимов А.Н. совместно со знакомым Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в прихожей дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Во время распития спиртного между Трофимовым А.Н. и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, которая перешла в драку. В это время у Трофимова А.Н. на почве возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека. С этой целью, Трофимов А.Н. в период времени с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей <адрес>, <адрес> <адрес>, взял со стола неустановленный следствием нож и вооружившись им с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, используя нож как предмет в качестве оружия, умышленно нанес стоящему рядом Потерпевший №1 четыре удара в грудь, чем причинил ему телесные повреждения в виде: раны грудной клетки справа, раны в проекции мечевидного отростка, раны в проекции пятого ребра, расцениваются каждая в отдельности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее трех недель; раны грудной клетки (в области третьего ребра) слева, проникающей в плевральную полость, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Трофимов А.Н. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтвердил своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, условия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, не настаивал на строгом наказании для подсудимого, указав, что простил его.

Государственный обвинитель Басов Г.О. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник – адвокат Сафарян Р.Г. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и имеющимися в материалах дела, и учитывая, что основания для прекращении уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимым заявлено добровольно и в присутствии защитника, суд пришёл к выводу о виновности Трофимова А.Н. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни человека,с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия Трофимова А.Н. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе предварительного расследования личность Трофимова А.Н. была подвергнута судебно-психиатрическому исследованию. <данные изъяты> (л.д.№).

Оценивая поведение подсудимого Трофимова А.Н. в судебном заседании, который вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентировался, у суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Оснований для изменения категории преступления Трофимову А.Н. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Согласно имеющейся характеристике начальника ОУУП и ПНД МО МВД России <адрес> Х- Трофимов А.Н. проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> один, работает по найму. Жалоб от жителей села на поведение гр. Трофимова А.Н. не поступало,ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Замечен в связях с лицами склонными к совершению преступлений и совершающих правонарушения, злоупотребляет спиртными напитками. По характеру скрытный, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими Трофимову наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому,судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В связи с изложенным, для достижения целей, предусмотренных ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, то есть исправления подсудимого, учитывая отрицательную характеристику, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым назначить Трофимову А.Н. уголовное наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает наличие установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом учитываются правила ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также с учётом данных о личности подсудимого, который молод, не судим, имеет постоянное место жительства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, суд считает возможным определить назначенное наказание в виде лишения свободы к отбытию условно с применением положений ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ, с возложением на Трофимова А.Н.обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и исполнения наказания, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

От оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой денежных средств за участие адвоката в судебном заседании, Трофимова А.Н.на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, необходимо освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Трофимова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Трофимова А.Н.не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения Трофимову А.Н.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                  О.А. Муравьева

Копия верна: судья