Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19816/2021 от 11.05.2021

Судья – Семенов Н.С.             Дело № 33-19816/2021

(№2-2403/2018)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2021 года                          г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего            Сибятулловой Л.В.,

судей                            Чабан Л.Н., Мантул Н.М.,

при секретаре                    Зайцевой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азово – Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «Кубаньуниверсалстрой» о понуждении к соблюдению лесного законодательства,

по апелляционной жалобе представителя ООО «Кубаньуниверсалстрой» на заочное решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 03 октября 2018 года,

заслушав доклад судьи Сибятулловой Л.В. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы, возражений, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛА:

Азово – Черноморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ООО «Кубаньуниверсалстрой» о понуждении к соблюдению лесного законодательства.

Заочным решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 03 октября 2018 года исковые требования Азово – Черноморского межрайонного природоохранного прокурора – удовлетворены.

Суд обязал ООО «Кубаньуниверсалстрой» разработать проект освоения лесов на лесной участок в квартале 96А часть выдела 30 Шесхарисского участкового лесничества Новороссийского лесничества, предоставленный по договору аренды от <Дата ...> в соответствии с действующим Лесохозяйственным регламентом Новороссийского лесничества и получить положительное заключение государственной экспертизы.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Кубаньуниверсалстрой» просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

До рассмотрения дела от прокурора поступило ходатайство с отказом от исковых требования в связи с тем, что в настоящее время предоставленный ООО «Кубаньуниверсалстрой» земельный участок переведен из категории «земли лесного фонда» в категорию «земли населенных пунктов», и соответственно проект освоения лесов не требуется.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 той же статьи).

Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая отказ истца от иска, выраженный в адресованном суду заявлении в письменной форме, суд исходит из того, отказ от иска является в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление об отказе от иска не соответствовало свободному волеизъявлению истца, по материалам дела не установлено.

По вышеизложенным основаниям судебная коллегия считает, что заочное решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 03 октября 2018 года следует отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Заочное решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 03 октября 2018 года отменить.

Производство по делу по иску Азово – Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «Кубаньуниверсалстрой» о понуждении к соблюдению лесного законодательства прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: