Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-218/2013 от 22.10.2013

Дело № 12-218/2013

№ 5-391/53-2013

РЕШЕНИЕ

«26» ноября 2013 года г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Горбов Б.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Иванов И.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 08.10.2013 г.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ г. в 22 часа 25 минут на <адрес>, Иванов И.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

За указанные действия постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска Иванов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 28.07.2004 г. № 93-ФЗ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с названным постановлением, Иванов И.В. обратился в районный суд с жалобой, где просит отменить постановление мирового судьи, в связи с неполным исследованием обстоятельств дела.

В судебном заседании Иванов И.В. вину в совершении правонарушения не оспаривал, пояснил, что подал жалобу на постановление мирового судьи с целью продлить срок управления транспортным средством.

Устанавливая виновность Иванова И.В., мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ г., акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г., рапорт сотрудника ГИБДД.

Указанные доказательства мировым судьёй были оценены и проверены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для вывода о виновности Иванова.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, мировой судья правильно квалифицировал действия Иванова И.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (в редакции ФЗ от 28.07.2004 г. № 93-ФЗ).

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Иванову И.В. минимальное - в пределах санкции статьи с учётом характера совершённого правонарушения (правонарушение в области дорожного движения), личности виновного (ранее не привлекался к административной ответственности) и при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Довод Иванова о том, что мировой судья не полно исследовал обстоятельства дела, не может быть принят, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Иных доводов по оспариванию принятого мировым судьей постановления в жалобе и в судебном заседании не приведено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи нет.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска в отношении Иванов И.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путём подачи надзорной жалобы в Красноярский краевой суд.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.