при секретаре Назаровой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шибанова И.Н. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары о досрочном назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Шибанов И.Н. обратился в суд с иском о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2011 г. № 173-ФЗ. В обоснование иска указал, что 29.09.2011 г. он обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Однако, Комиссией ГУ УПФ в установлении ему досрочной пенсии отказано, в связи с отсутствием требуемого 10–летнего специального стажа работы.
В судебные заседания, назначенные 07.03.2012 и 16.12.2012 г., истец Шибанов И.Н. не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом - судебными повестками, в получении которых в материалах дела находятся расписки (л.д. 40, 43), однако, в суд не явился, об уважительности причины неявки суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Управлению Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары – Коломиец О.В., действующая на основании доверенности, в суде не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившегося истца.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного гражданского дела без рассмотрения на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Шибанова И.Н. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары о досрочном назначении пенсии – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение, как не препятствующее движению дела, обжалованию не подлежит.
Судья: подпись Плисякова О.О.
<...>
<...>