Решение по делу № 2-933/2016 (2-4569/2015;) ~ М-4288/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-933/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2016 года                         г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего: судьи Блейз И.Г.,

при секретаре Байрамовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «-----» к Субичевой ------, Субичевой ------ о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное унитарное предприятие Республики Крым ------» обратился в суд с иском к Субичевой Н.В. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, мотивируя свои требования тем, что ответчик является потребителем услуг по адресу ------ однако с января 2000 года по октябрь 2015 года поставленные услуги не оплачены. В мае 2014 года задолженность за услуги и тариф была пересчитана в соответствии с приказом Крымского республиканского предприятия ------ на 31 мая 2014 года. С учетом уточнения иска просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере -----

Протокольным определением от 8 февраля 2016 года в качестве соответчика привлечена Субичева Т.Г.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Субичева Н.В., Субичева Т.Г. не явились, о дне слушания дела извещены по месту регистрации, причину неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом указанных выше норм, при отсутствии возражений истца, суд определил провести рассмотрение дела в заочном порядке, о чем постановлено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчики являются потребителем услуги по поставке воды по адресу ------

Собственником указанной квартиры является Субичева Н.В. на основании договора купли-продажи от ------ (л.д.34).

По сведениям лицевого счета МУП «ЖЭК ------» ------ в спорной квартире зарегистрированы: Субичева Н.В. со 2 мая 1998 года и Субичева Т.Г. с 23 марта 2002 года (л.д.28).

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153, ч. 1 и ч. 11 ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ч. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права у ответчиков возникла обязанность по оплате коммунальных услуг.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности за период с января 2000 года по август 2015 года состаляет -------. (л.д.4-9).

Согласно предоставленной представителем истца оборотной ведомости, ответчиками погашено -----. (л.д.29)

Сведений о том, что услуга по поставке воды ответчикам не поставлялась либо предоставлялась некачественно, ответчиками не представлено, как не представлено соответствующих доказательств. Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке услуги подтверждается тем, что ответчиками большая часть задолженности оплачена.

Учитывая, что ответчики не в полном объеме исполняют свои обязательства по оплате предоставленных истцом услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности.

Учитывая, что оплата услуг по поставке воды рассчитывается по норме потребления, обязанность по оплате возникшей задолженности в размере ------. должна быть взыскана с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, частичное погашение задолженности имело место после подачи искового заявления, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в сумме -------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Субичевой ------ в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым ------- задолженность по оплате за воду в размере ------

Взыскать в равных долях с Субичевой Надежды Владимировны, ------ в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым ------ расходы по оплате государственной пошлины в сумме ------

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            (подпись)                              И.Г.Блейз