Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2014 (2-4013/2013;) ~ М-3901/2013 от 04.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2014 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Мартьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пензенского транспортного прокурора в интересах Куликовой Р.Ж. к ОАО «Российские железные дороги», третьему лицу: ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Пензенский транспортный прокурор в интересах Куликовой Р.Ж. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самара с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на погребение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был смертельно травмирован Куликов Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся истцу сыном. В результате смертельного травмирования сына, истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в расходах на погребение в размере 51.176 рублей. Поскольку смерть наступила при использовании ответчиком транспортного средства – гибель Куликова Р.Ф. произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности, в связи с чем расходы на погребение подлежат компенсации ответчиком, как владельцем источника повышенной опасности, независимо от вины.

В судебное заседание Пензенский транспортный прокурор не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОАО «Российские железные дороги», надлежащим образом уведомленный о слушании дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку отсутствуют надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие размер понесенных расходов.

Представитель третьего лица ОАО «СК ЖАСО» в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В судебном заседании из материалов проверки по факту смертельного травмирования № Пензенского следственного отдела на транспорте, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ машинист электровоза <данные изъяты> резервного поезда <данные изъяты> и помощник машиниста <данные изъяты> следуя грузовым поездом, на <данные изъяты> обнаружили на железнодорожном полотне труп Куликова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, голова которого находилась в колее № пути, остальная часть тела лежала между № путями слева по ходу движения поезда (л.д.19-21).Согласно акту служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте, от ДД.ММ.ГГГГ причиной транспортного происшествия явилось нарушение Куликовым Р.Ф. Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути (л.д.22).

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Куликова Р.Ф. наступила от тупой сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки и верхних конечностей с повреждением костей скелета и внутренних органов (л.д.8-10).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что смерть Куликова Р.Ф. наступила в результате железнодорожной травмы.

Следовательно, ответчик ОАО «РЖД» являющийся владельцем источника повышенной опасности, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязан возместить вред и при отсутствии его вины.

В подтверждение понесённых расходов на погребение истцом представлены: накладная на приобретение продуктов на сумму 15.320 рублей от 01.07.2013г. (л.д.23), товарный чек от 01.07.2013г. на сумму 3.606 рублей на приобретение ритуальных товаров (л.д.24), товарный чек от 01.07.2013г. на сумму 2.450 рублей на приобретение ритуальных товаров (л.д.24а), договор от 22.07.2013г. на изготовление мемориальной ограды, рамки, покраски изделий на сумму 23.000 рублей (л.д.25), актом выполненных работ на сумму 23.000 (л.д.26), квитанцией от 22.07.2013г. на сумму 6.800 рублей за мемориальную плиту и установку ограды (л.д.27). Всего на сумму 51.176 рублей.

Представленные доказательства суд находит допустимыми, а доводы ответчика о том, что отсутствует кассовый чек на оплату ритуального обеда, о завышении количества приобретенных товаров для поминального обеда, что в одном из чеков расписалась не Куликова, суд находит голословными, не опровергающими доводов искового заявления (ст.56 ГПК РФ).

В связи с изложенным требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец были освобождены при подаче иска в размере 1.247 рублей 04 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пензенского транспортного прокурора в интересах Куликовой Р.Ж. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Куликовой Р.Ж. расходы на погребение в размере 51.176 (пятьдесят одну тысячу сто семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере 1.247 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2014 года.

Председательствующий судья (подпись)      Т.В. Александрова