Решение по делу № 2-802/2013 от 26.04.2013

№2-802/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2013 года                          г. Ростов Ярославской области

     Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Рено, г.р.н. № с полуприцепом г.р.н. №, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ООО «<данные изъяты>» и автомашины Митсубисси Харизма, г.р.н. №, под управлением ФИО2, находящейся в его же собственности. В результате ДТП автомашине ФИО2 причинены технические повреждения.

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 156 Одинцовского судебного района Московской области от 09 марта 2011 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ООО «<данные изъяты>»: в отношении автомашины Рено - страховой полис серия ВВВ №, в отношении полуприцепа - страховой полис ВВВ №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 16718 руб. 86 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Ростовского района Ярославской области от 23 января 2012 года в пользу ООО «<данные изъяты>» с ФИО3 - арендатора транспортного средства, на котором совершено ДТП и причинен ущерб, взысканы 16718 руб. 86 коп. и госпошлина в сумме 668 руб. 75 коп. Указанным решением суда установлено, что автомашина Рено с полуприцепом была передана ООО «<данные изъяты>» в аренду ФИО3 по договору аренды без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ находилась в фактической аренде у ФИО3

     ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в сумме 17387 руб. 61 коп., судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО3 действующий по доверенности ФИО6 настаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что вред причинен действиями ФИО4, который в период совершения ДТП находился в гражданско-правовых отношениях с ИП ФИО3 на основании заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ договора возмездного оказания услуг №, по которому ФИО4 обязался в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывать услуги по перевозке грузов на автомашине ИП ФИО3

Также пояснил, что ИП ФИО3 выплатил взысканные с него в пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 17387 руб. 61 коп. в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, причин не явки суду не представил.

     Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела судебного участка №2 Ростовского района Ярославской области №2-1/2012, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

          Исковые требования основаны на законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В данном случае, вред причинен ФИО4 при оказании им услуг ИП ФИО3 по условиям договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией постановления мирового судьи судебного участка №156 Одинцовского района Московской области от 09 марта 2011 года (л.д.6), которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения мирового судьи судебного участка №2 Ростовского района Ярославской области от 23.01.2012 года (л.д.7), которым установлено, что в связи с исполнением договора возмездного оказания услуг водитель ФИО4, управляя автомашиной Рено с полуприцепом, совершил ДТП.

Также установлено, что ИП ФИО3 в полном объеме выплачено в счет возмещения вреда денежная сумма в размере 17387,61 руб., взысканная с него по решению суда, что подтверждается имеющейся в материалах копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В связи с вышеизложенным, с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в сумме 17387 руб. 61 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы - госпошлина в сумме 695 руб. 50 коп.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:       

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░4 17387 ░░░. 61 ░░░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 695 ░░░. 50 ░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░