Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2019 ~ М-240/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-289/2019                        №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  09 апреля 2019 года

<адрес>

Боровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

с участием представителя истцов по ордеру адвоката Москалева А.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корелова ФИО14 и Анисимовой ФИО15 к администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

20 февраля 2019 года Корелов В.В. и Анисимова В.С. обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО ГП «<адрес>» <адрес> в котором просят установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный в свидетельстве о смерти I-НК №, выданном отделом ЗАГС администрации МО ГП «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, указанный в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданном 02 ноября 1992 года администрацией <адрес>, и в договоре от 28 декабря 1967 года № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, является одним и тем же лицом, признать за Кореловым В.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1400кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 86,5кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Анисимовой В.С. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1400кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 86,5кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, как на совместно нажитое имущество в период брака после смерти супруга, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование требований указано, что данные земельный участок и жилой дом принадлежали ФИО1, который завещанием от 06 февраля 1992 года завещал все свое имущество сыну, Корелову В.В., который совместно с Анисимовой В.С. являются наследниками к имуществу ФИО1 в 1/2 доле за каждым. Они своевременно обратились с заявлениями к нотариусу и приняли наследство после смерти ФИО1, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанные земельный участок и жилой дом им было отказано нотариусом, так как собственность наследодателя на них надлежащим образом не зарегистрирована.

В ходе подготовки к судебному заседанию определением судьи от 26 февраля 2019 года нотариус Корнеева М.А. исключена из числа третьих лиц, как ненадлежащее третье лицо.

В ходе предварительного судебного заседания 18 марта 2019 года определением суда в качестве третьего лица привлечена Корелова М.В.

В судебное заседание истцы Корелов В.В. и Анисимова В.С. не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ответчики администрация МО ГП «Город Боровск» Боровского района Калужской области и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской     областях своих представителей в судебное заседание не направили.

Представитель ответчика администрация МО ГП «Город Боровск» Боровского района Калужской области, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Корелова М.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Москалев А.И. исковые требования поддержал, просил их полностью удовлетворить.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

По смыслу действующего законодательства, после смерти одного из супругов в наследственную массу может быть включено только имущество умершего. Поскольку по общему правилу имущество супругов, нажитое в браке, принадлежит им на праве совместной собственности, в состав наследства входит только имущество, составляющее долю умершего супруга, размер которой определяется в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Исходя из статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Свидетельством о смерти I-НК №, выданном отделом ЗАГС администрации МО ГП «Город Боровск» Боровского района Калужской области 20 октября 2017 года, подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9)

Из свидетельства о браке следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 1940 года рождения, и ФИО2, 1938 года рождения, заключили брак, после регистрации брака мужу присвоена фамилия ФИО12, жене присвоена фамилия Анисимова. (л.д.10)

Свидетельством о рождении подтверждается, что родителями Корелова ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1 и ФИО2. (л.д.11)

Из архивной копии завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Государственным нотариусом Боровской Государственной нотариальной конторы ФИО8, зарегистрированного в реестре за №, следует, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, завещал все свое имущество сыну, Корелову ФИО17. (л.д.12)

Договором от 28декабря 1967 года №15 отделом коммунального хозяйства исполкома Боровского городского Совета депутатов трудящихся в соответствии с решением исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен застройщику ФИО3 на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся под №а по <адрес>, общей площадью 600кв.м. Настоящий договор удостоверен нотариусом от имени представителя Боровского отдела коммунального хозяйства Боровского Совета депутатов трудящихся и ФИО9 (л.д.14-15)

Из дубликата свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией <адрес> 02 ноября 1992 года, следует, что ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>, решением Малого Совета <адрес> от 21 октября 1992 года №8, для личного подсобного хозяйства в собственность бесплатно предоставлен земельный участок площадью 0,13га. (л.д.13)

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 29 ноября 2018 года по адресу: <адрес>, расположен земельный участок площадью 1400кв.м., который имеет кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о собственнике отсутствуют. (л.д.24-26)

Как следует из представленной схемы расположения земельного участка с кадастровым номером №, его фактическая площадь составляет 1424кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от 05 декабря 2018 года, по адресу: <адрес>, расположен жилой дом площадью 39кв.м., инвентарный №, кадастровый №, сведения о собственнике отсутствуют. (л.д.27-29)

Из технического паспорта на индивидуальный жилой дом по состоянию на 07 мая 2018 года следует, что по адресу: <адрес>, расположен жилой дом общей площадью 86,5кв.м., в том числе жилой 33,2кв.м. и подсобной 53,3кв.м., состоящий из основного строения лит.А площадью 39,5кв.м. 1970 года постройки, пристройки лит.а1 площадью 24,1кв.м. 1993 года постройки и холодной пристройки лит.а 22,9кв.м. 2008 года постройки, инвентарный номер 1459-10, сведений о незаконности проведенной реконструкции не указано. (л.д.16-20)

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный в свидетельстве о смерти I-НК №, выданном отделом ЗАГС администрации МО ГП «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, указанный в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданном 02 ноября 1992 года администрацией <адрес>, и в договоре от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, является одним и тем же лицом, и при жизни в собственности ФИО1 находились земельный участок с кадастровым номером 40:03:100119:64, площадью 1400кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом с кадастровым номером №, инвентарный №, общей площадью 86,5кв.м., в том числе жилой 33,2кв.м. и подсобной 53,3кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Также суд приходит к выводу, что

Учитывая, что в ходе проведенной реконструкции параметры жилого дома с кадастровым номером №, инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес> (площадь, планировка) изменились, образован новый объект недвижимого имущества в 2008 году, в период брака ФИО1 и Анисимовой В.С., а земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1400кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен ФИО1 в собственность в 1992 году, также в период брака ФИО1 и Анисимовой В.С., данные объекты недвижимого имущества являются имуществом, совместно нажитым в браке ФИО1 и Анисимовой В.С., которые в 1/2 доле являются наследственным имуществом

Из поступивших материалов наследственного дела ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Корелов В.В. принял наследство после смерти отца ФИО1 по завещанию в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, подав соответствующее заявление нотариусу. Иных наследников по завещанию не имеется. Наследник по закону Корелова М.В. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства, оставшейся после смерти отца, ФИО1, в пользу его сына, Корелова В.В., наследник по закону и наследник обязательной доли Анисимова В.С. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства, оставшейся после смерти супруга, ФИО1, и просила выделить в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации долю в нажитом во время брака с ФИО1 имуществе, которой выделена супружеская доля в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Корелова В.В. и Анисимовой В.С.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования Корелова ФИО18 и Анисимовой ФИО19.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный в свидетельстве о смерти I-НК №, выданном отделом ЗАГС администрации МО ГП «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, указанный в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданном ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, и в договоре от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, является одним и тем же лицом.

Признать за Кореловым ФИО20 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1400кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, инвентарный №, общей площадью 86,5кв.м., в том числе жилой 33,2кв.м. и подсобной 53,3кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Анисимовой ФИО21 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1400кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, инвентарный №, общей площадью 86,5кв.м., в том числе жилой 33,2кв.м. и подсобной 53,3кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, как на совместно нажитое имущество супругов в период брака после смерти супруга, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд Калужской области.

Председательствующий            подпись имеется         Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья