Решения по делу № 2-282/2013 (2-3732/2012;) ~ М-2908/2012 от 15.11.2012

2-3732/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Пермь

14 января 2013 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего федерального судьи Прокопова А.М.,

при секретаре Грибовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Ивестиционный капитал» к Пашпекиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к Пашпекиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ОАО банк «Ивестиционный капитал» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Ивестиционный капитал» (кредитор) и Пашпекиной О.А. (заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 100.000 руб. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 19,50% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением процентная ставка по кредиту была изменена на 27,00 % процентов годовых.

Обязательство по выдаче кредита банк выполнил, перечислил денежные средства на счёт заёмщика.

После получения денежных средств по кредиту заемщик систематически не исполняет своих обязательств.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна сумме 73.436 руб. 56 коп., из которых 59.272,16 руб. - основной долг; 8.230,96 руб. - проценты; 2.911,85 руб. - пени на просроченный основной долг; 1.271,59 руб. - пени на просроченные проценты; 1.750 руб. - штрафы.

Истец просит взыскать с Пашпекиной О.А. задолженность по кредитному договору в размере 73.436 руб.56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.403 руб. 10 коп.    

ОАО банк «Ивестиционный капитал» в судебное заседание направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Ивестиционный капитал» и Пашпекиной О.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, кредитор предоставил заёмщику кредит на неотложные нужды в размере 100.000 руб., срок пользования кредитом 1096 дней под 19,50 % годовых, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4.042 руб.05 коп. в соответствии с графиком платежей (п.4.4 кредитного договора), за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору ответчик уплачивает истцу штраф в размере 250 руб.за неуплату или неполную уплату каждого неуплаченного очередного платежа ( 6.1.1.2.)

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению установить с ДД.ММ.ГГГГ процентную ставку по кредиту в размере 27 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора ( л.д. 14-16 ), графика платежей (л.д. 11-12,17,18,20,21 ), дополнительного соглашения к кредитному договору (л.д.19 ), заявления – анкетой (л.д.22,23-24).

Банк выполнил обязательства в соответствии с пунктом 2.1.2.2. кредитного договора, кредит в размере 100.000 руб. был зачислен ДД.ММ.ГГГГ на банковский счёт заёмщика №, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.28 ).

Пашпекина О.А. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки погашения кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.2. договора, если в течение срока пользования кредитом заёмщик не уплатит (не полностью оплатит) очередной платёж в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору), кредитор будет вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных комиссий, процентов, пеней, штрафов и иных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 73 436 руб. 56 коп., из которых: текущий долг по кредиту 59 272 руб.16 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 8 230 руб.96 коп., пени на просроченный основной долг2 911 руб.85 коп., пени на просроченные проценты 1 271 руб.59 коп., штрафы 1 750 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору ( л.д. 10, 13) и выпиской из лицевого счета ( л.д. 8,9).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.2. договора банк направил ответчику уведомление № с требованием досрочного возврата кредита (л.д.29,30,31).

Срок досрочного возврата изменен на ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности по кредитному договору подлежащих взысканию сумм суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора о предоставлении кредита, с учетом фактически исполненных Пашпекиной О.А. обязательств по данному договору.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку начисленная банком неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств со стороны Пашпекиной О.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

взыскать в пользу ОАО банк «Ивестиционный капитал» с Пашпекиной О.А. задолженность по кредитному договору в размере 73.436 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2.403 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прокопов А.М.