Приговор по делу № 1-379/2019 от 11.09.2019

Дело № 1-379/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 08 октября 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Сергеевой А.А., подсудимого Сивак В.С., защитника - адвоката Новолотского С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием потерпевшего Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Сивак В.С., ......, ранее судимого:

1.       18.05.2011 года Прибайкальским районным судом РБ по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 04.04.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Сивак В.С. обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у Сивак В.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в зимовье, расположенном в ограде дома <адрес>, из корытсных побуждений возник умысел на тайное хищение бензопилы марки «ECHOCS-3500», принадлежащей Ж. и находившейся в указанном зимовье. Реализуя свой умысел, Сивак В.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно похитил указанную бензопилу стоимостью 5500 рублей, принадлежащую Ж. С похищенным Сивак В.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ж. значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей.

Подсудимый Сивак В.С. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, бензопилу Ж. вернули сотрудники полиции, он принес извинения.

Защитник адвокат Новолотский С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Сивак В.С. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется в целом удовлетворительно, в настоящее время трудоустроен, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, обязуется загладить причиненный преступлением вред, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применить ст.73 УК РФ.

Потерпевший Ж. не возражал против применения особого порядка принятия решения по делу, на строгом наказании для подсудимого не настаивал, бензопила возвращена сотрудниками полиции, извинения Сивак В.С. принес.

Учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Сивак В.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Сивак В.С. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, копия приговора от 18.05.2011 года, медицинские справки, характеристики, справки о составе семьи, копия свидетельства о рождении ребенка.

При назначении наказания Сивак В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает полное признание вины Сивак В.С., раскаяние в содеянном, содействие следствию, намерение загладить причиненный преступлением вред, материальное положение подсудимого.

Отягчающим наказание Сивак В.С. обстоятельством суд признает наличие рецидива в его действиях, поскольку он ранее судим за умышленное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, и учитывает таковой при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.18, 68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства и условия совершения преступления, личность виновного, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, с учетом того, что Сивак В.С. совершено данное преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости от 18.05.2011 года, полагает, что для его исправления, восстановления социальной справедливости, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, назначение иных видов наказания, суд счел не целесообразным, т.к. по мнению суда, они не будут в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Вместе с тем, с учетом того, что действия подсудимого Сивак В.С. не повлекли каких-либо тяжких последствий, принимая во внимание мнение потерпевшего Ж.. не настаивающего на максимальном наказании, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Сивак В.С. положения ст..73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, полагая, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на Сивак В.С. необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ. При этом суд считает достаточным назначить только основной вид наказания, не применяя дополнительные виды наказаний.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сивак В.С., однако, оснований для такового судом не установлено, т.к. преступление совершено при наличии не погашенной судимости. Судом также обсуждался вопрос о применении положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому, судом приняты во внимание требования ст.68 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания Сивак В.С. судом учтены требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях Сивак В.С. отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания правила ст.62 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: бензопила, возвращенная под сохранную расписку потерпевшему Ж., подлежат оставлению у владельца.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Сивак В.С. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сивак В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сивак В.С. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года и возложив на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться 1 раз в 3 месяца; загладить причиненный преступлением вред.

Меру пресечения Сивак В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева