Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2020 (2-5818/2019;) ~ М-5235/2019 от 03.12.2019

УИД 36RS0№-11

Дело №

строка 2.203

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 февраля 2020 г.                                 г.Воронеж

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи                Леденевой И.С.,

    при секретаре                      Сенчаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Магеррамову Эмину Намиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Магеррамову Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 849 396,39 руб. под 22,95% годовых сроком на 60 месяцев. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком условий по кредитному договору в залог банку передано автотранспортное средство BMW X6 XDRIVE35I черный, 2008, №. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность. Основываясь на изложенных обстоятельствах, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 887 171,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 18 071,71 руб., а также обратить взыскание на предмет залога транспортное средство BMW X6 XDRIVE35I черный, 2008, №, установив начальную продажную цену в размере 717 778,38 руб., определив способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.6).

Ответчик Магеррамов Э.Н., будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, в связи с чем, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу статьи 5 названного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено, что 10 июля 2018 г. между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Магеррамовым Э.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику потребительский кредит в размере 849 396,39 руб. под 22,95% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором (л.д.46-61).

В соответствии с пунктом 6 Заявления-оферты, являющегося неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, погашение задолженности по договору производится заемщиком равными платежами 10 числа каждого месяца.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2018 г. банк предоставил Магеррамову Э.Н. кредит в сумме размере 849 396,39 руб., что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету (л.д.86).

Таким образом, истца следует признать надлежащим образом исполнившим свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком, принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору Магеррамов Э.Н. исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

По состоянию на 22 ноября 2019 г. задолженность ответчика перед Банком составила 887 171,07 руб., из которых: 756 598,15 – просроченная ссуда, 73 930,97 руб. – просроченные проценты, 2 112,40 руб. – проценты по просроченной ссуде, 52 659,21 руб. – неустойка по ссудному договору, 1 834,33 руб. – неустойка на просроченную ссуду (л.д.82-84)

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным, отвечающим условиям договора, и ответчиком не оспорен.

Направленное в адрес заемщика требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком оставлено без удовлетворения, до настоящего времени долг перед банком Магеррамовым Э.Н. не погашен (л.д.10-12).

Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд полагает необходимым взыскать с Магеррамова Э.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в заявленном размере - 887 171,07 руб.

Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передан приобретаемый заемщиком автомобиль марки BMW модель X6 XDRIVE35I, год выпуска 2008, VIN: №, залоговой стоимостью – 1 100 000 руб. (л.д.47,58).

В соответствии с п. 8.14.1, 8.14.2 Общий условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательств залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно п. 8.14.9 Общий условий, если к реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, начальная продажная предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (часть 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ответа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником транспортного средства БМВ X6 XDRIVE35I, год выпуска 2008, VIN: № согласно автоматизированным данным значится Магеррамов Э.Н.

При таком положении, учитывая, что ходе судебного разбирательства достоверно нашел свое подтверждение факт систематического нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, требования истца соразмерны стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки BMW модель X6 XDRIVE35I, год выпуска 2008, VIN: №, определив способ реализации – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с учетом положений пункта 8.14.9 Общий условий потребительского кредитования под залог транспортного средства в размере – 717 778,38 руб.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 071,71 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Магеррамова Эмина Намиковича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 887 171 рубль 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 18 071 рубль 71 копейка, а всего: 905 242 (Девятьсот пять тысяч двести сорок два) руб. 78 коп.

Обратить в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW модель X6 XDRIVE35I, год выпуска 2008, VIN: №, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 717 778 (Семьсот семнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                              И.С. Леденева

        Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2020 г.