Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2477/2014 ~ М-1514/2014 от 30.06.2014

Дело №2-2477/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года                                 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Метлицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пулодова ФИО18 к Колмакову ФИО19, Колмакову ФИО17, Колмаковой ФИО20, Фозилову ФИО21 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Пулодов А.В. обратился в суд с иском к Колмакову А.М., Колмакову П.А., Колмаковой М.В., Фозилову К.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения по названному выше адресу. Ответчики членами его семьи не являются, на протяжении длительного времени в спорном жилом помещении не проживают, расходов по содержанию жилья не несут, выехали из квартиры добровольно.

В судебном заседании представитель истца Колобаев Е.Ю. поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному, кроме того, пояснил, что какого-либо имущества, принадлежащего ответчикам, в спорной квартире не имеется, мер по вселению в данное жилое помещение они не предпринимали. В настоящее время место жительства их неизвестно.

Привлеченный к участию в процессе в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Емельяновской районной коллегии адвокатов, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил.

Представитель третьего лица – администрации Элитовского сельсовета в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; представил отзыв, согласно которого против удовлетворения требований Пулодова А.В. не возражает.

Представитель третьего лица - ОУФМС России по Красноярскому краю в Емельяновском районе, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст.ст.9, 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, собственник может по своему усмотрению выбрать способ защиты своего права, в том числе и путем обращения в суд с требованием о прекращения или изменения правоотношений.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, не являющийся членом семьи собственника жилого помещения вправе пользоваться данным жилым помещением, если между ним и собственником жилого помещения заключено соответствующее соглашение.

Как установлено в судебном заседании, Пулодов А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

В жилом помещении по указанному адресу, помимо истица, состоят Фозилов К.А., Колмакова М.В., Колмаков П.А. и Колмаков А.М., на что указывают данные выписки из домовой книги.

Согласно представленной в дело справки Уполномоченного участкового полиции МО МВД РФ «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ года, Колмаков А.М., Колмаков П.А., Колмакова М.В., Фозилов К.А., состоящие на регистрационном учете по адресу: <адрес>, по данному адресу не проживают и никогда не проживали.

По данным Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ответчики значатся за регистрированы ми в <адрес>; зарегистрированы по месту жительства. Регистрации по месту пребывания не имеют.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, место их жительства неизвестно, требований о вселении в спорное жилое помещение ответчиками не заявлялось; обстоятельств, свидетельствующих о препятствовании Пулодова А.В. проживанию ответчиков в данной квартире, судом не установлено.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности истцу, членом семьи которой они не являются, в спорной квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают.

В соответствии со ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года с последующими изменениями и дополнениями – снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства, а также в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением по решению суда.

При таких установленных обстоятельствах в их совокупности, у суда не возникает сомнений в том, что Колмаков А.М., Колмаков П.А., Колмакова М.В., Фозилов К.А. утратили право пользования спорным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пулодова ФИО22 удовлетворить.

Признать Колмакова ФИО23, Колмакова ФИО24, Колмакову ФИО25, Фозилова ФИО26 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко