Решение по делу № 2-1434/2020 от 05.11.2020

Дело № 2–1434/2020 подлинник

59RS0015-01-2020-000583-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 08.12.2020

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А,

при секретаре Пирожниковой С. С,

с участием представителя истца Делюс Д. А,

ответчиков Куликовой И. С, Зайцевой С. И,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» к Куликовой Ирине Сергеевне, Зайцевой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

установил:

ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Куликовой И. С, о взыскании задолженности за ЖКУ в сумме , пени в сумме коп, Зайцевой С. И. о взыскании задолженности за ЖКУ в сумме коп, пени в сумме коп.

В судебном заседании представитель истца Делюс Д. А. на иске настаивал. В обоснование иска указывается, что ответчики являлись до октября 2017 года собственниками квартиры № .... Ответчиками оплата не производилась, в связи с чем возникла задолженность.

Ответчики Куликова И. С, Зайцева С. И. в судебном заседании иск в части взыскания задолженности за ЖКУ признали. Считают, что пени подлежат взысканию до месяца продажи ими квартиры.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материала дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

    Ответчики иск в части взыскания задолженности за ЖКУ признали, и поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признание иска принимает.

Судом установлено, что Зайцева С. И. с 2007 года являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., Куликова И. С. являлась собственником 1/3 доли в праве собственности с 2007 года, 2/3 доли в праве собственности на данную квартиру с 2014 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л. д. 10). Право собственности прекращено в октябре 2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что лца, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая размер и период задолженности, считает возможным снизить размер пени Куликовой И. С. до руб, Зайцевой С. И. до руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с Куликовой И. С. надлежит взыскать госпошлину в сумме руб. 67 коп, с Зайцевой С. И. – 33 коп.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Куликовой Ирины Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» коп, в том числе: . 31 коп. – задолженность за жилищно – коммунальные услуги, . – пени, коп. - госпошлина.

Взыскать с Зайцевой Светланы Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» , в том числе: коп. – задолженность за жилищно – коммунальные услуги, руб. – пени, коп. - госпошлина.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О. А. Обухова