Решение по делу № 2-2777/2021 ~ м-2135/2021 от 16.06.2021

50RS0003-01-2021-003304-13 Дело № 2-2777/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 года     Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания     Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерёменко Т.Н. к Никитенко М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ерёменко Т.Н. обратилась в суд с иском к Никитенко М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В рамках заявленных исковых требований просит взыскать в счет процентов за пользование чужими денежными средствами деньги в сумме 136 846 рублей 36 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 1000 рублей 00 копеек, в счет расходов на оплату нотариальных услуг в размере 300 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 22.11.2011 было вынесено решение Калининского суда Саратовской области № 2-427(1)-2011 по которому с Никитенко М.В. был взыскан материальный ущерб на общую сумму 262 190,65 рублей в пользу Ерёменко Т.Н. Задолженность ответчиком оплачена не была. 08.09.2014 вынесено решение Калининского суда Саратовской области № 2-263(1)/2014 о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами, взысканными решением суда от 22.11.2011 за период с 02.12.2011 по 31.07.2014. В рамках заявленных исковых требований просит взыскать проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за последующий период, т.е. с 01.08.2014 по 27.11.2019 деньги в сумме 136 846 рублей 36 копеек, поскольку на указанный период и на настоящее время остаток задолженности составляет 262 190,65 рублей, в остальной части задолженность погашена, проценты рассчитывает исходя из указанной суммы остатка задолженности. Исходя из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (л.д. 6-9) сумма процентов за весь период просроченной задолженности составляет 136 846 рублей 00 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайство истца о рассмотрении дела в ее отсутствие удовлетворено, при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению в силу следующего:

Исходя из положений ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    Решением Калининского районного суда Саратовской области от 22.11.2011 с ответчика Никитенко М.В. в пользу истца Ереминой Т.Н. в счет возмещения материального ущерба взысканы деньги в сумме 259069 рублей 65 копеек и судебные расходы в размере 3121 рубль 54 копейки. Решением того же суда от 08.09.2014 с ответчика Никитенко М.В. в пользу истца Ереминой Т.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, не выплаченными по указанному решению суда от 22.11.2011, за период с 02.11.2011 по 31.07.2014 в размере 57682 рубля 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины по делу. (л.д.10-17)Исполнительный документ по решению Калининского районного суда Саратовской области от 22.11.2011 актом от 24.04.2020 возвращен взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. (л.д.19). Согласно копии постановления об окончании исполнительного производства №43259/20/64016-ИП, возбужденного по указанному исполнительному документу, остаток задолженности на 24.04.2020 составляет 260233 рубля 32 копейки.

Таким образом задолженность в ходе исполнительного №43259/20/64016-ИП в размере 260 233,32 рублей не была погашена. Доказательств частичной, либо полной оплаты указанной суммы после окончания исполнительного производства указанным постановлением ответчиком суду не представлены. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за следующий период с 01.08.2014 по 27.11.2019 в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, суд считает обоснованными. Представленный истцом расчет соответствует указанной норме, ответчиком не оспорен и не опровергнут, и суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ерёменко Т.Н. о взыскании с Никитенко М.В. в счет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, денег в сумме 136 846 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    Поскольку решение суда по данному делу состоялось в пользу истца Ерёменко Т.Н.., суд находит необходимым взыскать с ответчика Никитенко М.В.. в ее пользу в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 1000 рублей 00 копеек, а так в счет расходов по оплате нотариальных услуг по удостоверению копий представленных суду свидетельств о рождении и об установлении отцовства денег в сумме 300 рублей 00 копеек, поскольку данные расходы на оплату нотариальных услуг понесены на удостоверение доказательств, приобщенных к материалам дела.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерёменко Т.Н. к Никитенко М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Никитенко М.В., <данные изъяты>, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2014 по 27.11.2019 деньги в сумме 136 846 рублей 36 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 1000 рублей 00 копеек, в счет оплаты нотариальных услуг деньги в сумме 300 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 138146 (сто тридцать восемь тысяч сто сорок шесть) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.. Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

     Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2021 года.

Судья     подпись Е.В. Севастьянова

Копия верна.

Судья                        Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья:                        Секретарь:

Подлинник решения находится в деле № 2-2777/2021 на л..д.____

50RS0003-01-2021-003304-13