Решение по делу № 2-3710/2012 ~ М-3827/2012 от 06.08.2012

К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                   Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего:                                                       Арестова Н.А.                   

при секретаре:                                                                         Логачевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Качан Е.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия», в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины - <данные изъяты> рублей

В обоснование требований ссылается на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 05 минут в <адрес>, Качан Е.В., совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> собственником которого являлся М. , двигаясь по <адрес>, допустил столкновение с автомобилем «Мицубиси» государственный регистрационный знак № под управлением Ш. После столкновения водитель автомобиля «ГАЗ» скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Аавтомобиль марки <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования средств автотранспорта (полис № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь -Ш.В. Страхователь обратился в филиал «РЕСО-Гарантия» с заявлением на возмещение ущерба. Согласно п. 11 «Правил страхования средств автотранспорта» ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ В силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания в праве требовать с ответчика в порядке регресса возмещения суммы страховых выплат в полном объеме. Просит удовлетворить исковые требования и взыскать с Качан Е.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму произведённой страховой выплаты в размере <данные изъяты> и судебные расходы - сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кириленко А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований. Просил удовлетворить требования по указанным в иске основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется уведомление телеграфом о его надлежащем извещении.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 05 минут в <адрес>, Качан Е.В., совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, собственником которого являлся М. , двигаясь по <адрес>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Ш. , что подтверждается справкой о ДТП.

После столкновения водитель автомобиля «ГАЗ» Качан Е.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Качан Е.В. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ М. признан потерпевшим по уголовному делу.

Автомобиль марки <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования средств автотранспорта, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь - Ш.В.

Согласно п. 11 «Правил страхования средств автотранспорта» ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании пункта 76 подпункта «г» Правил страхования в случаях, когда виновное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования - страховщик предъявляет к страхователю регрессные требования в размере произведенной Компанией страховой выплаты. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Исходя из установленного в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющимся в деле квитанциям по уплате госпошлины, при подаче иска в суд, истцом уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Качан Е.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: