Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2013 ~ М-269/2013 от 19.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2013 года                                                      город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Бегдаш Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Домоуправ» к Горловой А.И., Силиной Н.В., Силиной А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Горлова А.И. и Силина Н.В.

На регистрационном учете в названной квартире, помимо собственников Горловой А.И. и Силиной Н.В., состоят Силина А.А. и несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Управляющей организацией многоквартирного жилого <адрес> в настоящее время является ЗАО «Домоуправ», к которому перешли права и обязанности по договору управления многоквартирным домом №-Зар от 21.04.2008 г., заключенному между собственниками помещений в данном доме и МУП (впоследствии ЗАО) «Управляющая компания г. Тулы».

По условиям договора управляющая организация обязалась обеспечить управление многоквартирным домом, в том числе: оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; осуществлять функции обеспечения коммунальными услугами путем заключения договоров со специализированными организациями и расчетов по ним, от имени собственников; осуществлять иную направленную на достижение целей управления домом деятельность (п. 1.1- 1.6).

В свою очередь, собственники (наниматели) жилого помещения в многоквартирном доме обязались перечислять на расчетный счет управляющей организации плату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, участие в расчетах по которым принимает управляющая организация ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за прошедшим.

В связи с ненадлежащим исполнением Горловой А.И., Силиной Н.В. и Силиной А.А. обязательств по вышеуказанному договору по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также платы за коммунальные услуги в период с 01.03.2010 г. по 30.09.2012 г. ЗАО «Домоуправ» обратилось в суд с иском о взыскании с них задолженности в размере 55 957 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины - 1 878 руб. 71 коп. и услуг представителя - 3 000 руб.

Представитель истца ЗАО «Домоуправ» по доверенности Безбородова А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики – Горлова А.И., Силина Н.В. и Силина А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили.

Изложенные обстоятельства с учетом мнения представителя истца дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Надлежащее исполнение управляющей организацией условий вышеуказанного договора управления многоквартирным домом - предоставление услуг по содержанию и текущему обслуживанию жилья, жилищно-коммунальных услуг нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Также судом установлено, что в период с 01.03.2010 г. по 30.09.2012 г. обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья исполнялись ответчиками Горловой А.И., Силиной Н.В. и Силиной А.А. ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55 957 руб. 04 коп., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиками в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим закону и письменным доказательствам, имеющимся в деле.

Установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 154 (п.2-4), 155 (п.4), 156-157, 69 (п.2) Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 309-310, 672 (п. 2) Гражданского кодекса РФ, ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «Домоуправ» в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 (ч.1),100 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 878 руб. 71 коп., исчисленной по правилам п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а также по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., обоснованность и разумность которых не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования закрытого акционерного общества «Домоуправ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горловой А.И., Силиной Н.В., Силиной А.А. в пользу закрытого акционерного общества «Домоуправ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2010 г. по 30.09.2012 г. в размере 55 957 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., всего 58 957 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 04 коп.

Взыскать с Горловой А.И., Силиной Н.В., Силиной А.А. в пользу закрытого акционерного общества «Домоуправ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 626 руб. 24 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-