Приговор по делу № 1-391/2014 от 23.09.2014

Дело № 1 - 391 - 14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре Титовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Маслохутдинова З.Ф.,

защитника Мосягиной Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СОБОЛЕВОЙ А.В., ... несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Дата в вечернее время Соболева А.В. следуя по Адрес от отеля «...», расположенного по адресу: Адрес до остановки общественного транспорта «...», расположенной по Адрес, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – производное N-метилэдрона, используя сотовый телефон, через Интернет-программу «...» договорилась с неустановленным следствиием лицом, использующим в интернет-программе «...» ник «...» о приобретение наркотического средства на сумму ... руб. После чего Соболева А.В., реализуя свои преступные намерения, перевела с принадлежащего ей абонентского номера № ..., денежные средства в сумме ... руб. на неустановленный абонентский номер, принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты наркотического средства. В этот же день Соболева А.В. около 22:00 часов пришла в подъезд неустановленного дома, расположенного по Адрес, где используя информацию, предоставленную неустановленным следствием лицом посредством интернет-программы «...», незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство – производное N-метилэдрона, массой не менее 0,360 гр., то есть в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта, изъяв его из распределительного щитка на втором этаже указанного дома.

Данное наркотическое средство Соболева А.В. положила в свою сумку, где незаконно хранила при себе без цели сбыта до 21:20 час. Дата, когда была задержана сотрудниками полиции у Адрес. Наркотическое средство было изъято у Соболевой А.В. сотрудниками полиции.

На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Соболевой А.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.    

В судебном заседании Соболевой А.В. заявлено, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, защитник с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной (объяснение Соболевой А.В. на л.д. 9, отобранное у нее до возбуждения уголовного дела, в котором Соболева А.В. добровольно сообщила в органы полиции об обстоятельствах совершения преступления), ..., признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ...

Принимая во внимание, что Соболева А.В. совершила преступление небольшой тяжести, не судима, характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СОБОЛЕВУ А.В. признать виновной по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 25 000 руб.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, поскольку Соболева А.В. содержалась под стражей с 12 по 13 августа 2014 года, смягчить назначенное наказание, определить сумму штрафа в доход государства 20 000 руб.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Соболевой А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «...» возвратить Соболевой А.В., наркотическое средство – уничтожить.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-