Решение по делу № 2-1041/2016 ~ М-982/2016 от 07.11.2016

                                                     Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи     – Рыкова Е.Г.,

при секретаре                                    – Янчковской А.В.,

с участием: истцов            – ФИО3,

                        – ФИО4,

                        – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что на основании свидетельства о праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками указанной квартиры. С июня 2009 года в квартире зарегистрирована ФИО2, которая не является членом их семьи и не проживает по адресу регистрации с 2013 года, до настоящего времени ответчица в добровольном порядке с регистрационного учета не снялась, чем лишает истцов права распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истцы не возражали.

Суд, выслушав доводы истцов, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Частью 1 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3, является собственником 3/5 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4 и ФИО5 принадлежит по 1/5 доли в указанной квартире (л.д.4-6).

В соответствии с данными карточки прописки, в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2 (л.д.12).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 была зарегистрирована в принадлежащей истцам квартире так как являлась супругой сына ФИО3 – ФИО7, однако, в соответствии с решением Судакского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО2 расторгнут (л.д.19), однако, до настоящего времени в добровольном порядке с регистрационного учета ответчица не снялась, чем лишает истцов права распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.

В судебном заседании истцы - ФИО3, ФИО4, ФИО5 суду пояснили, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 была зарегистрирована в принадлежащей им квартире так как являлась супругой сына ФИО3 – ФИО7, однако с 2013 года в их квартире не проживает, членом их семьи не является, её личные вещи в квартире отсутствуют.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик к членам семьи истцов, сособственников квартиры, не относится, правом владения и (или) пользования вышеуказанной квартирой не наделена, в спорной квартире фактически не проживает с 2013 года, бремя её содержания и поддержания в надлежащем состоянии не несет, её личные вещи в квартире отсутствуют.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, проанализировав и оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком утрачено право пользования спорной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд обращает внимание на то, что регистрация гражданина в определенном месте является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер, отражающий сам факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ.

В силу ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета места жительства по адресу: <адрес>.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.