Решение по делу № 2-349/2012 ~ М-281/2012 от 06.03.2012

Дело № 2-349/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012 года город Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

судьи Синельниковой И.А.

с участием представителя истца Марущак Д.Н. по доверенности

при секретаре Кулановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миргунова Марата Мавлизяновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Дирееву Денису Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Миргунов М.М. обратился в суд с иском. Ссылаясь на положения ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст.15, 1072 ГК РФ, требует взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 28 341,25 рублей, с ответчика Диреева Д.Ю. возмещение ущерба 1 653,79 рублей, 5000 компенсацию морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 52 километре автодороги Болгары – Юго-Камский – Крылово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT-19 № под управлением Диреева Д.Ю. и автомобиля ВАЗ-217130 № принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Диреева Д.Ю., который нарушил п.п.91.10., 10.1. Правил Дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, а также скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с его автомобилем. Факт нарушения Диреевым Д.Ю. Правил дорожного движения и его вина в дорожно-транспортном происшествии подтверждается административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. Риск наступления гражданской ответственности водителей за причинение вреда при использовании автомобиля Диреева Д.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ООО «Росгосстрах» до Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( полис №). После дорожно-транспортного происшествия он обратился к представителю ООО «Росгосстрах» на территории <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив к осмотру поврежденное транспортное средство, а также все необходимые документы для принятия решения. ООО «Росгострах» произвел выплату в сумме 19 306,09 рублей. Выплаченная сумма не соответствует размеру страхового возмещения. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, он был вынужден обратиться к независимому оценщику с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 38 424,71 рублей. Утрата товарной стоимости составляет 7 222,63 рублей. Считает, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением его эксплуатационных качестве в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий в следствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и подлежит возмещению по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. За услуги оценщика он заплатил 2000 рублей, данная сумма включается в состав убытков подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Невыплаченная страховщиком сумма составляет 28 341,25 рублей (38 424,71 + 7 222,63 + 2000 – 19 306,09). В результате повреждения принадлежащего ему автомобиля общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля вместе с заменой узлов и деталей составляет 40 078,50 рублей, с учетом износа транспортного средства – 38 424,71 рублей. Разница в сумме 1 653,79 подлежит взысканию с ответчика Диреева Д.Ю. В момент столкновения он ударился левым плечом и головой о среднюю стойку автомобиля и испытал сильную боль. На месте удара образовался ушиб, плечо и голова болели несколько дней. В связи с указанными выше событиями он был вынужден консультироваться, тратить свое здоровье, нервы, а также личное время, испытывал нравственные страдания в виде переживаний. В связи с указанными событиями ухудшилось его здоровье, он стал нервным и раздражительным. Моральный вред оценивает в 5000 рублей, который просит взыскать с ответчика Диреева Д.Ю.

Истец Миргунов М.М. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Марущак Д.Н. по доверенности, подержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Заявил в судебном заседании об уменьшении размера иска. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах 22 696,63 рублей, 2 000 рублей за оценку ущерба, расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик ООО Росгосстрах» извещен о времени и месте рассмотрения дела. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

( Гражданское дело по иску Миргунова М.М. к Дирееву Д.Ю. прекращено в связи с отказом от иска, о чем вынесено определение.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Согласно ст. 1, 6 ч.5, ст.7, ст. 12, 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства исполняет обязанность по производству страховой выплаты в случае наступления гражданской ответственности страхователя. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего-действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом ( эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

    При причинении вреда имуществу потерпевшего ( транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам и иному имуществ физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных п. 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельна потерпевшим ( если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него). Документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим и др. ( п. 61 Правил).

    В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи: если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая, в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая ( восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей. Узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

    В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта ( восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшение и модернизацией имущества и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановление. ( п. 64 Правил).

    В соответствии с положение п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплате потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы ( оценки), если она проводилась, и ( или) акт осмотра поврежденного имущества.

    В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату вне оспариваемой им части ( п. 73 Правил).

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 52 километре автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) с участием двух автомобилей: автомобиля RENAULT-19 №, принадлежащего ФИО6 под его управлением Диреева Д.Ю. и автомобиля ВАЗ-217130 №, принадлежащего истцу Миргунову М.М. Водитель Диреев Д.Ю. не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему Миргунову М.М. были причинены механические повреждения. Установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Диреева Д.Ю.. Данные обстоятельства установлены материалами проверки, проведенной ГИБДД, из которых следует, что водитель Диреев Д.Ю. нарушил Правила дорожного движения. Гражданская ответственность владельца автомашины, которой управлял Диреев Д.Ю. застрахована в ООО « Росгосстрах». Номер страхового полиса №.

ДД.ММ.ГГГГ Миргунов М.М.. обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ МИргунову М.М. перечислена сумма 19 306,09 рублей.

Истец Миргунов М.М. считает, что выплаченная сумма не соответствует стоимости восстановительного ремонта. Представил в суд в качестве доказательства реального ущерба заключение специалиста о стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу с учетом износа составляет 38 424,71 рублей, утрата товарной стоимости 7 222,63 рублей. И требует взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» 28 341,25 рублей. (38 424,71 + 7 222,63 + 2000 – 19 306,09), 2000 рублей уплачено истцом за услуги оценщика.

По ходатайству ответчика ООО «Росгострах» судом назначалась судебно-товароведческая экспертиза. Согласно заключения экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу с учетом износа составляет 35 524 рубля, утрата товарной стоимости 6 478,20 рублей. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением его эксплуатационных качестве в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий в следствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и подлежит возмещению по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с Правилами, ст.15 ГК РФ данная сумма также подлежит взысканию.

Истец согласился с заключением экспертизы, и просит взыскать с ответчика разницу между суммой ущерба установленной экспертизой и выплаченной суммой. Просит взыскать страховое возмещение в сумме 22 696,63 рублей, 2000 за оценку ущерба.

У суда нет оснований не доверять заключению экспертизы. Заключение мотивировано, соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ.

В соответствии с выше изложенными установленными обстоятельствами, приведенными нормами закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, требования истца Миргунова М.М.. о взыскании с ООО «Росгосстрах» недополученного страхового возмещения подлежит удовлетворению в сумме 22 696,63 рублей ( 35 524,52 + 6478,20 – 19 306,09). Стоимость услуг оценщика суд взыскивает частично. При этом суд руководствуется тем, что исковые требования истца о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены, только взыскана сумма, которая незначительно превышает стоимость восстановительного ремонта, которая определена оценщиком по ходатайству истца. Сумма, установленная заключением экспертизы, которая ниже суммы, указанной в исковом заявлении, но выше той суммы, которая была определена первоначально ответчиком и выплачена, разница составляет 22 696,63 рублей. За оценку стоимости восстановительного ремонта суд взыскивает 1 700 рублей, а не 2000 рублей, как требует истец.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» госпошлина в сумме 880,90 рублей., за услуги представителя в разумных пределах 4000 рублей, за удостоверение доверенности 600 рублей.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Миргунова Марата Мавлизяновича с Общества с ограниченной ответственностью страховое возмещение в сумме 24396.63 рублей, за удостоверение доверенности 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей, госпошлину в сумме 880,90 рублей.. Всего 29 877,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья - И.А. Синельникова