Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2415/2021 ~ М-1862/2021 от 16.08.2021

(заочное) Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                                                                          13 октября 2021 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                Шкарина Д.В.,

при секретаре                                           Меляевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Зыковой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Зыковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировав тем, что 23.04.2013 ОАО Банк «Траст» и Зыкова Н.П. заключили кредитной договор № 2303492737 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 289 320,57 рублей на срок до 24.04.2017года под 55 % годовых. Кредит предоставлен путем зачисления указанной в заявлении суммы на счет заемщика в день открытия счета. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитному договору № 2303492737 от 24.04.2013 г. в размере 944 653 рубля 23 копейки, а также судебные расходы в размере 12 646 рублей 53 копейки (л.д. 7-7).

Определением суда о 20 августа 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено ПАО НБ «Трасит» (л.д. 1).

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Зыкова Н.П. в судебное заседание также не явилась, представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 58).

Учитывая согласие представителя истца (л.д. 6), суд считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 310, 811, 819 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.04.2013 года Банк заключил с Зыковой Н.П. кредитный договор № 2303492737, по которому Банк обязался предоставить потребительский кредит на сумму 289 320, 57 рублей, с выплатой процентов в размере 55 % годовых (л.д.11-23, сроком до 24.04.2017 года. Получение денежных средств Зыковой Н.П. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9).

Учитывая изложенное, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и не оспорены доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производятся, наличие задолженности по кредитному договору № 2303492737 от 24.04.2013 г. подтверждено в судебном заседании.

Расчет задолженности предоставлен банком (л.д. 9-10) проверен судом и соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о взыскании суммы задолженности и неустойки, в связи несвоевременной уплатой сумм по договору, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного взысканию с ответчика Зыковой Н.П. подлежит общая сумма задолженности в размере 944 653 рубля 23 копейки из которых: 286 183 руб. 88 коп. сумма основного долга, 658 469 руб. 35 коп. сумма процентов за пользование кредитом. Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 646,53 рубля подтверждено платежным поручением № 20696 от 07.07.2021 (л.д.8) и подлежат удовлетворению в полном объёме в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Зыковой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зыковой Натальи Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору №2303492737 от 23 апреля 2013 г. в размере 944 653 рубля 23 копейки, а также судебные расходы в размере 12 646 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

      решение суда изготовлено 20 октября 2021 г.