Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4209/2022 ~ М-3453/2022 от 11.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО4,

с участием:

истца ФИО1, участвующего посредством видеоконференц-связи,

представителя ответчика ФКУ СИЗО-4 УФИО2 по <адрес> – ФИО5 по доверенности,

представителя ответчика ФКУЗ МСЧ-63 ФИО2 и представителя третьего лица ФКУ ИК-16 УФИО2 по <адрес> – ФИО2 О.Ю. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-4 УФИО2 по <адрес>, ФКУЗ МСЧ-63 ФИО2 о взыскании морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с учреждения и сотрудников учреждения ФКУ СИЗО-4 УФИО2 по <адрес> компенсацию морального и физического вреда в размере 200 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 содержался в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-4 в камерах с особо опасными рецидивистами, где ощущал постоянное психологическое давление со стороны сотрудников учреждения ФКУ СИЗО-4. Условия содержания были нечеловеческими, отсутствие воды в кранах водопроводной системы привело к антисанитарии, продукты питания хранились и приготавливались с нарушениями, что приводило к их порче, а испорченные продукты вызывали кишечные расстройства, что усугублялось отсутствием воды и немытой посуды. В течение всего срока содержания в ФКУ СИЗО-4 истцом подавались заявление на лечение зубов, а также на выдачу необходимым по состоянию здоровья медикаментов. На просьбу о лечении зубов было отказано в грубой форме. На попытки описания тревожащих истца симптомов, он был высмеян, хотя в медицинской карте имеются подтверждающие заболевания записи, сделанные специалистами ОСБ-9. Истец является ВИЧ-инфицированным, имеется заболевание печени ФИО6 связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУЗ МСЧ-63 ФИО2, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания.

Истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-4 УФИО2 по <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам гражданского дела.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-63 ФИО2 О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам гражданского дела.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-16 УФИО2 по <адрес> ФИО2 О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.    

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно статье 15 Федерального закона N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Положения статьи 23 Федерального закона N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предусматривают, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Во исполнение статьи 16 Федерального закона N 103-ФЗ, Министерство юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ приказом N 189 утвердило Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, которые едины на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-4 УФИО2 по <адрес>, что подтверждается камерной карточкой.

В момент содержания в ФКУ СИЗО-4 УФИО2 по <адрес> ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначено ему наказание в виде девяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ ФИО3 отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного ему приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, по совокупности приговоров частично присоединено наказание, назначенное и не отбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО3 назначено наказание в виде девяти лет одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Самарского областного суда приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменен, исключено из приговора указание о нанесении ФИО1 потерпевшей ФИО7 черепно-мозговой травмы, которая по признаку опасности для жизни в момент причинения, как создавшая непосредственную угрозу жизни, имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью человека; исключено из приговора указание о том, что смерть ФИО7 наступила от черепно-мозговой травмы в результате преступных действий ФИО3; действия ФИО3 квалифицированные по ч. 1 ст. 105 УК РФ, переквалифицированы на ч. 1 ст. 112 УК РФ по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; исключено из приговора указание о наличии в действиях ФИО3 особо опасного рецидива, указав о наличии в его действиях рецидива преступлений; в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено ФИО3 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного ему приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Засчитано ФИО3 в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката ФИО8, с дополнениями осужденного ФИО3 удовлетворена частично.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл в ФКУ ИК-16 УФИО2 по <адрес> для отбывания наказания.

В обоснование своих доводов ФИО1 указывает, что он содержался в одной камере с особо опасными преступниками, что оказывало на него психологическое давление, а также в камерах находилось по 5-6 человек, отсутствовала вода в кранах водопроводной системы, что приводило к антисанитарным условиям его содержания, продукты питания хранились и приготавливались с нарушениями, что приводило к их порче, данные продукты вызывали кишечные расстройства, что усугублялось отсутствием воды и немытой посудой.

Из представленных сведений из ФКУ СИЗО-4 УФИО2 по <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период нахождения в ФКУ СИЗО-4 УФИО2 по <адрес> содержался в камерах: ДД.ММ.ГГГГ в камере № (является четырёхместной); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № (является четырёхместной); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № (является четырёхместной); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № (является двухместной) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № (является четырёхместной); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № (является двухместной) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № (является двухместной).

За период содержания в ФКУ СИЗО-4 УФИО2 по <адрес> нарушений требований ст. 33 Федерального закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в отношении ФИО3 не допущено (л.д. 18).

Согласно справке ФИО3 по прибытию предоставлено отдельное спальное место, выданы постельные принадлежности, посуда. Норма санитарной     площади на 1 человека не нарушена и составляет более 4 м2 камеры, в которой содержался ФИО1 оборудованы металлической кроватью, обеденным столом со скамейкой, санузлом с горячей и холодной водой, огороженным от основной части камеры перегородкой до потолка для обеспечения приватности, приточной и естественной вентиляцией, естественным и искусственным освещением, окном, бочком для питьевой воды, тазом для стирки белья. Перебоев с подачей воды в период содержания ФИО3 не было.

За время содержания в учреждении жалобы от ФИО3 в адрес администрации учреждения по материально-бытовому обеспечению, нормам довольствия и качеству приготовления пищи не поступали (л.д. 20).

Кроме того, в материалы дела представлены акты проверки технического состояния системы водоснабжения (горячая, холодная вода) в режимном корпусе № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными документами состояние водоснабжения в режимном корпусе ФКУ СИЗО-4 УФИО2 по <адрес> соответствует требованиям действующих нормативных документов по водоснабжению, температура горячего водоснабжения не ниже 60 градусов. Недостатков не выявлено.

Согласно ответу Тольяттинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, обращения ФИО3 по вопросу ненадлежащего содержания в следственном изоляторе не поступали (л.д. 58)

Таким образом, доводы истца о том, что он содержался в одной камере с особо опасными преступниками и в камере находились по 5-6 человек, а также относительно перебоев с водоснабжением не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются документами, приобщенными к материалам настоящего гражданского дела (л.д. 22, 42, 47).

В соответствии с приказом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка организации питания осуждённых, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях УИС» по повышенной норме питания согласно Приложению №, примечание 2а) к Приказу Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время».

В целях контроля за качеством приготавливаемой пищи, санитарного состояния столовой, а также условий хранения продуктов ежедневно на каждый прием пищи ДПНСИ совместно с медицинским работником осуществляют обходы столовой, присутствуют на закладке продуктов в котел, снимают пробы пищи, о чем делают запись в соответствующем журнале. Также для оценки санитарного состояния столовой и выявления лиц, не выполняющих правила личной гигиены, медицинский работник проводит отбор проб с инвентаря, оборудования, посуды, рук поваров и других работников столовой для санитарно-бактериологических исследований, проверяет качество мытья посуды и уборки помещений. Контролирует приготовление и использование моющих и дезинфицирующих растворов.

В материалы дела представлены копии книг учета контроля за качеством приготовления пищи ФКУ СИЗО-4 УФИО2 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы которых обозревались судом в ходе судебного разбирательства.

В указанных журналах отмечается; наименование блюда по раскладке; его масса; фамилия работника, который приготовил блюдо; заключение медработника о качестве готовой пищи и санитарного состояния столовой; разрешение ДПНСИ на выдачу пищи; оценка начальника учреждения (уполномоченных лиц) после проверки вкусовых качеств готовой пищи и полновесности порций. Нарушений по данным критериям судом не обнаружено.

Согласно справке ФКУЗ МСЧ-63 ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращений в филиал «Медицинская часть №» МСЧ-63 ФИО2 от лиц, содержащихся под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФИО2 по <адрес>, по поводу пищевых отравлений не поступало.

В связи с чем доводы истца, что продукты питания хранились и приготавливались с нарушениями, что приводило к их порче, данные продукты вызывали кишечные расстройства, также не нашли своего подтверждения и опровергается документами, представленными в материалы настоящего гражданского дела.

Доводы истца о ненадлежащей медицинской помощи в период нахождения в ФКУ СИЗО-4 УФИО2 по <адрес> также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела.

В соответствии со статьей 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Права лиц, задержанных, заключенных под стражу, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, па получение медицинской помощи регламентированы статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЭ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Согласно п. п. 1, 3 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЭ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным Приказом Минюста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 285, предусмотрено, что оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФИО2, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФИО2, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

ФКУЗ МСЧ-63 ФИО2 является самостоятельным юридическим лицом, медицинской организацией, осуществляющей медицинскую деятельность. Согласно Уставу, осуществляет медико-санитарное обеспечение осужденных, обвиняемых, подозреваемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также их лекарственное обеспечение. В состав учреждения в качестве обособленных подразделений, не являющихся юридическими лицами, входит 20 филиалов. Филиал «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-63 ФИО2 расположен на территории ФКУ СИЗО-4 УФИО2 по <адрес>. Филиал «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-63 ФИО2 расположен на территории ФКУ ИК-16 УФИО2 по <адрес>.

Так согласно сведениям медицинской карты:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-4 УФИО2 по <адрес>, жалоб на состояние здоровья не предъявлял, согласно представленной справке являлся ВИЧ-серопозитивным, наличие других хронических заболеваний отрицал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес себе резаные раны предплечий, в связи с чем в экстренном порядке был этапирован в ГБУЗ ТГКБ №. Направлен в ФКЛПУ ОСБ с диагнозом: множественные резаные раны обоих предплечий с повреждением кубитальных вен. Членовредитель. Перенесенный геморрагический шок.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. находился на лечение в ФКЛПУ ОСБ с диагнозом: Состояние после ПХО ран обоих предплечий от ДД.ММ.ГГГГ. Членовредитель. Ушибы мягких тканей лица, в/к, лопаточной области. Анемия средней степени тяжести. Депрессивный эпизод. Состояние после суицидальной попытки. Хронический гастрит, ремиссия.

ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-4. Общее состояние удовлетворительное, сознание ясное, АД 120/90, Т тела- 36,6.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-психиатром. Жалоб на момент осмотра нет. Диагноз: F43.2, назначено лечение.

ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобами на боль в области желудка, после приема пищи. Диагноз: хронический гастрит, назначено лечение.

ДД.ММ.ГГГГ прием у зубного врача.

ДД.ММ.ГГГГ консультация врача-инфекциониста, диагноз: ВИЧ-инфекция, 3 ст. субклиническая, назначена АРВТ.

ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобами на боль в животе. Диагноз: хронический гастрит, назначено лечение.

ДД.ММ.ГГГГ был вызван прием к зубному врачу, выйти на прием отказался.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-психиатром.

ДД.ММ.ГГГГ прием у зубного врача.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-психиатром. Диагноз: невростения, назначено лечение.

ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобами на боль в животе, изжогу. Диагноз: хронический гастрит, назначено лечение.

За время нахождения истца в ФКУ СИЗО-4 УФИО2 фактов отказа в предоставлении медицинской помощи не зафиксировано. Истец получал всю необходимую медицинскую помощь в соответствии с имеющимися заболеваниями.

Указанные факты подтверждаются копией медицинской карты ФИО3, оригинал которой обозревался судом, листком назначения лекарственных препаратов, журналами учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения.

Довод истца, о том, что ему выдавали таблетки не на полный курс, а только их часть, судом откланяются, поскольку истец не обладает специальными познаниями в области медицины, в связи с чем, не может определить качество получаемого лечения.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не представлено объективных и достоверных доказательств того, что условия содержания в СИЗО-4 УФИО2 по <адрес> были не человеческие, что ФИО1 содержался в камерах с особо опасными рецидивистами, отсутствовала вода, продукты питания хранились и приготавливались с нарушением, что приводило к их порче и вызывали кишечные расстройства, медицинская помощь в период содержания под стражей не была оказана истцу в должном объеме, в связи с чем исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-4 УФИО2 по <адрес>, ФКУЗ МСЧ-63 ФИО2 о взыскании морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Е.М. Дурманова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.М. Дурманова