Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2023 (2-6493/2022;) ~ М-5851/2022 от 13.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Мининой О.С,

при секретаре                      Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–901/2023 по иску Букреевой Светланы Алексеевны к Анисимову Алексею Павловичу, Черняковой Екатерине Павловне о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Букреева С.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Самары от 18.07.2022 г. по гражданскому делу №2-2935/2022 удовлетворены исковые требования Букреевой Светланы Алексеевны к солидарным должникам Анисимову Алексею Павловичу и Черняковой Екатерине Павловне о взыскании суммы задолженности по договору займа, удостоверенному нотариусом города Самары Самарской области Швейкиной Ольгой Викторовной 26.11.2019 г. по реестру: №... в размере 6 857 000 рублей. После вступления в законную силу вышеуказанного решения Октябрьского районного суда г. Самары сумма займа полностью возвращена заёмщиком. Последний платёж в размере 757 000 рублей – произведен Анисимовым А.П. только 07.10.2022 г. Таким образом, заёмщиком существенно нарушены положения договора займа (пункт 3), которым устанавливался порядок возврата суммы займа, а именно: до конца соответствующего календарного месяца не позднее 26 числа – 862 000 рублей ежемесячно; не позднее 26.05.2022 г. – последний платеж в размере 864 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Букреева С.А. просит суд взыскать солидарно с Анисимова Алексея Павловича, дата г.р. и Черняковой Екатерины Павловны, дата г.р. в ее пользу денежные средства в размере 506 905 рублей 67 копеек в качестве процентов за просрочку возврата денежных средств по договору займа, удостоверенному нотариусом города Самары Самарской области Швейкиной Ольгой Викторовной дата по реестру: №...

В судебном заседании представитель истца Кудаков А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебном заседании представитель ответчиков – Ненашева О.А., действующая на основании доверенностей, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по доводам письменного возражения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено и подтверждается материалами дела, что между Букреевым Владимиром Михайловичем и Анисимовым Алексеем Павловичем заключен договор займа, удостоверенный нотариусом города Самары Самарской области Швейкиной Ольгой Викторовной дата г. по реестру №..., на основании которого заимодавец передал заёмщику денежные средства в размере 36 900 000 рублей. Согласно условиям договора займа (пункт 3) возврат суммы займа должен осуществляться заёмщиком следующим образом:

-    в срок не позднее 26 декабря 2019 г. заёмщик обязуется возвратить денежную сумму в размере 11 900 000 (Одиннадцать миллионов девятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

-    далее до конца соответствующего календарного месяца не позднее 26 (двадцать шестого) числа – 862 000 (Восемьсот шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек ежемесячно;

-    не позднее 26 мая 2022 года – последний платеж в размере 864 000 (Восемьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

03.12.2020 г. между Букреевым В.М. и Черняковой Е.П. заключен договор поручительства к Договору займа от 26.11.2019 г., в соответствии с п. 1 которого, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение Анисимовым А.П. его обязательств по договору займа, удостоверенному нотариусом г. Самары Самарской области Швейкиной О.В. дата по реестру №...7-506.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 11.07.2022 г. постановлено: «Исковые требования Букреевой Светланы Алексеевны к Анисимову Алексею Павловичу, Черняковой Екатерине Павловне о взыскании суммы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Анисимова Алексея Павловича (паспорт ***), Черняковой Екатерины Павловны (***) солидарно в пользу Букреевой Светланы Алексеевны (паспорт ***) сумму задолженности по договору займа от 26.11.2019г. в размере 6 857 000 рублей.».

Решение вступило в законную силу 22.09.2022 г.

После вступления в законную силу вышеуказанного решения Октябрьского районного суда г. Самары сумма займа полностью возвращена заёмщиком. При этом, последний платёж в размере 757 000 рублей произведен Анисимовым А.П. только 07.10.2022 г.

Таким образом, заемщиком были существенно нарушены положения договора займа (пункт 3), которым устанавливался порядок возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 4 договора займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заёмщиком, в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно пунктам 3.2., 3.3 договора поручительства все споры, связанные с заключением, исполнением, толкованием, изменением и расторжением стороны будут разрешать путем переговоров. Споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение судебных органов при соблюдении досудебного порядка и урегулирования, предусмотренного законодательством Российской Федерации настоящее требование имеет для поручителя силу уведомления об урегулировании спора, связанного с исполнением договора поручительства и договора займа, и подтверждает соблюдение займодавцем досудебного порядка такого урегулирования.

В целях досудебного урегулирования спора, связанного с неисполнением заёмщиком договора займа и требования об уплате процентов за просрочку возврата суммы займа, а также возможного предъявления к поручителю соответствующего требования по договору займа, вытекающего из договора поручительства к договору займа - заёмщику и поручителю по месту их жительства (адресам регистрации, указанным в договоре займа и договоре поручительства) заказными почтовыми отправлениями 07.11.2022 г. направлено соответствующее требование Букреевой С.А.

Данные почтовые отправления адресатами не получены, возвращены отправителю, что подтверждается соответствующими отчетами об отслеживании отправлений с официального сайта Почты России.

Таким образом, направленное поручителю вышеуказанное требование, которое имеет для него силу уведомления об урегулировании спора, связанного с исполнением договора поручительства и договора займа, подтверждает соблюдение займодавцем досудебного порядка такого урегулирования.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за просрочку возврата денежных средств по договору займа, за период с 27.09.2021 г. по 07.10.2022 г.

Определяя период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что правительством РФ принято Постановление от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 г. и действует в течение шести месяцев (по 01.10.2022 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как разъяснено в п. 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При таких обстоятельствах, за период, начиная с 01.04.2022 г. не подлежат взысканию неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе со дня вынесения, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения обязательств.

В свою очередь, 01.10.2022 г. введённый мораторий не продлен.

Таким образом, заявленные истцом проценты подлежат взысканию с ответчиков, за период с 27.09.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 06.10.2022 г. и их размер, в соответствии с представленным расчетом истца, с учетом моратория и с учетом исключения из расчета – 01.10.2022 г., составит 72 853,60 руб., которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В свою очередь, вопреки доводам представителя ответчика, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Анисимова А.П. и Черняковой Е.П. в доход бюджета муниципального образования г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 385,61 рублей в равных долях, по 1 192, 80 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Букреевой Светланы Алексеевны к Анисимову Алексею Павловичу, Черняковой Екатерине Павловне о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Анисимова Алексея Павловича (ИНН №... Черняковой Екатерины Павловны (ИНН №...) в пользу Букреевой Светланы Алексеевны (ИНН №...) проценты за просрочку возврата денежных средств по договору займа, в размере 72 853 (семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Анисимова Алексея Павловича (ИНН №... Черняковой Екатерины Павловны (ИНН №... доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 2 385,61 рублей, в равных долях, по 1 192,80 рублей с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 20.02.2023 года.

Судья                     подпись                О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: