Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2015 ~ М-771/2015 от 27.10.2015

2-757/2015                                              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                 (Заочное)

пгт Грибановский                                                                                          25 ноября 2015 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Бобровских Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Анохину А. И. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Анохиным А. И. на основании заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Согласно заявлению на получение кредита, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

Анохин А.И. до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Просит суд взыскать с Анохина А.И. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, но от Кондрашовой Е.М. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика против вынесения заочного решения не возражает.

           Ответчик Анохин А.И., уведомленный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Доказательства надлежащего извещения в деле имеются. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и вынести заочное решение по делу.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Анохиным А. И. на основании заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

          В заявлении установлены ежемесячный взнос <данные изъяты>, дата ежемесячного взноса 10 числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 53% годовых.

          При подписании заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

          Таким образом, при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предоставлена без каких-либо ограничений.

Согласно пункту 1.11 типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае совершения банком уступки требований по настоящему договору третьему лицу клиент поручает банку перечислять денежные средства, поступающие на БСС, в пользу нового кредитора до момента исполнения обязательств по настоящему договору в полном объеме.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №(л.д. 19-27).

Согласно данному договору право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, размер общей задолженности Анохина А.И. перед ООО «ЭОС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, комиссия <данные изъяты>, штраф <данные изъяты> (л.д. 18).

Обоснованность представленного истцом расчета задолженности подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» к Анохину А. И. о взыскании задолженности по договору кредитования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194 - 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Анохина А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (адрес нахождения: <адрес>, ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Анохина А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (адрес нахождения: <адрес>, ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                         Председательствующий:                                       И.Г. Жидких.