Решение по делу № 2-1044/2018 ~ М-1113/2018 от 10.10.2018

      Дело № 2- 1044/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                                  20 ноября 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Барановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Угрюмову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Угрюмову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.08.2017 г. в размере 329595 руб., судебных расходов на уплату госпошлины в размере 12495 руб. 95 коп., обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Угрюмов А.В. в судебное заседание не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ был надлежащим образом извещен о его времени и месте по месту жительства, заказное письмо возвращено за истечением срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства с согласия стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» (далее также - Банк, истец) и Угрюмов А.В. (далее также - Заемщик, ответчик, клиент) заключили кредитный договор в виде акцептированного заявления - оферты со страхованием) № от 31.08.2017 г., по которому предоставлен кредит в размере 302822 руб. 35 коп. под 24, 9 % годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячной уплатой по кредиту согласно графика платежей на условиях, изложенных в заявлении – оферте со страхованием, Общих условиях Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Угрюмову А.В. - автомобиль марки <данные изъяты>, залоговая стоимость определена в 304000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в связи с чем согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, а в силу п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита – уплаты неустойки в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Так, просроченная задолженность по ссуде возникла 01.11.2017 г., на 17.09.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дн., просроченная задолженность по процентам возникла 01.11.2017 г., на 17.09.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 161 дн. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 72817, 75 руб.

По состоянию на 17.09.2018 г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 31.08.2017 г. составляет 329595 руб., в том числе просроченная ссуда – 282196 руб. 09 коп., просроченные проценты – 25350 руб. 44 руб., проценты по просроченной ссуде – 682 руб. 96 коп., неустойка по ссудному договору 20723 руб. 30 коп., неустойка на просроченную ссуду 518 руб. 44 коп., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс-информирование 123 руб. 77 коп. Данный расчет судом проверен, является верным, его правильность ответчиком не оспаривалась.

С учетом чего данная сумма подлежит взысканию с ответчика Угрюмова А.В.

С учетом периода просрочки и размера просроченной задолженности суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размерам неустойки по инициативе суда, ответчик об этом не ходатайствовал.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом изложенного исковые требования о обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, начальная продажная цена данного имущества на публичных торгах должна быть определена в размере его залоговой стоимости – 304000 руб. О проведении оценки заложенного имущества стороны ходатайство перед судом не заявляли и таковую суду не предоставляли.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 12495 руб. 95 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Угрюмова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк»:

- задолженность по кредитному договору № 1339667821 от 31.08.2017 г. в размере 329595 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 12495 рублей 95 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Угрюмову А.В. - автомобиль марки <данные изъяты>, установив способ реализации имущества через публичные торги, определив начальную продажную стоимость в размере его залоговой стоимости – 30400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          А.А. Максимов