Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2020 от 26.11.2020

Дело №1-274/2020

УИД 28RS0015-01-2019-001252-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск                                             22 декабря 2020 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре Крезо Е.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Райчихинска Порваткина А.Н.,

подсудимого: Щипицына В.А.,

защитника: адвоката Шкирятовой Д.Ю., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Щипицына Владимира Александровича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы.

в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щипицын В.А.. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у гр. Щипицына В.А., находящегося на участке местности напротив <адрес> возник умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ гр. Щипицын В.А. с целью реализации умысла направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности напротив <адрес>, где произрастает растение <данные изъяты>, и в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оборвал руками верхушечные части и листовые пластины растений <данные изъяты> и поместил их в левый карман своих штанов.

В продолжении своего умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, Щипицын В.А. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ проследовал на водоем «Дамба» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, используя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без цели сбыта, изготовил вещество, в которое добавил табак, тем самым согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство <данные изъяты> грамм в смеси с частицами растительного происхождения коричневого цвета, похожих на стандартную курительную соломку общей массой <данные изъяты> грамм, которое относится к значительному размеру (свыше 0,4 грамма) наркотических средств.

После чего, Щипицын В.А. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в продолжении своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, незаконно изготовленного им наркотического средства - <данные изъяты> грамм в смеси с частицами растительного происхождения коричневого цвета, похожих на стандартную курительную соломку общей массой <данные изъяты> граммов, поместил в бумажный сверток, который поместил в спичечный коробок, находившийся при нём и незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия на участке проезжей части расположенном в 20 метрах от <адрес> у гр. Щипицына В.А. незаконно хранящееся наркотическое средство - <данные изъяты> грамма в смеси с частицами растительного происхождения коричневого цвета, похожих на стандартную курительную соломку общей массой <данные изъяты> граммов, изъято сотрудниками МО МВД РФ «Райчихинское».

Действия Щипицына В.А. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимый Щипицын В.А. в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ он согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно. Подсудимым Щипицыным В.А. по окончанию производства дознания заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им поддержано в судебном заседании.

Защитником - адвокатом Шкирятовой Д.Ю. ходатайство подсудимого Щипицына В.А. поддержано, государственный обвинитель – помощник прокурора г. Райчихинска Порваткин А.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что предъявленное Щипицыну В.А. обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением Щипицын В.А. согласен; обвинение ему понятно; совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; Щипицын В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – участники судебного заседания не оспаривают, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ, поскольку также не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о согласии с квалификацией его действий, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Щипицын В.А. обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в отношении подсудимого Щипицына В.А. надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, материалов уголовного дела, суд квалифицирует действия Щипицына В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Щипицын В.А. <данные изъяты>.

Суд пришел к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения у суда не имеется. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щипицыну В.А. суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенных преступлений на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела; полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Щипицыну В.А. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Щипицыну В.А. суд учитывает личность подсудимого, характеризующие его данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, поэтому наказание подсудимому надлежит назначить в виде лишения свободы.

Одновременно с этим судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому Щипицыну В.А. иных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также назначает наказание в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Щипицына В.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалов уголовного дела Щипицына В.А. <данные изъяты> и нуждается в лечении от наркомании, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд возлагает обязанность осужденному Щипицыну В.А. в виде прохождения лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Щипицыну В.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Кроме того преступление совершено Щипицыным В.А. ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что на момент вынесения приговора Щипицын В.А.. отбывает наказание, назначенное ему приговором Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ суд определяет Щипицыну В.А. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В силу ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания подсудимого Щипицына В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть время содержания подсудимого Щипицына В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Щипицына В.А. наказания в виде лишения свободы с учетом ст. 69 УК РФ, то меру процессуального принуждения в отношении подсудимого - обязательство о явке, следует изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 2 прозрачный пакета из-под смывов с рук Щипицына В.А. и из-под контрольного смыва, бумажный сверток, с наркотическим средством – <данные изъяты> грамм в смести с частицами растений табака общей массой <данные изъяты> грамма хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское» надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Щипицына Владимира Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год..

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Щипицыну Владимиру Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возлажить обязанность осужденному Щипицыну В.А. в виде прохождения лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, Щипицыну В.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Щипицыну В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть время содержания подсудимого Щипицына В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть время содержания подсудимого Щипицына В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 2 прозрачный пакета из-под смывов с рук Щипицына В.А. и из-под контрольного смыва, бумажный сверток, с наркотическим средством – <данные изъяты> в смести с частицами растений табака общей массой <данные изъяты> грамма - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское» надлежит уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий:

судья                                                                   Д.Б. Кононенко