Решение по делу № 2-129/2012 ~ М-116/2012 от 13.06.2012

Гр. дело № 2-129/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное                                                                                   27 июня 2012 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи                          Магель Л.Н.

при секретаре                                                                                                Кудериной Л.Н.

с участием ответчиков                                                                             Пучеглазовой Т.В.

                                                                                                                          Катаевой В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского ОСБ № 153 к Пучеглазовой Т.В., Катаевой В.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского ОСБ № 153 обратился в суд с иском к Пучеглазовой Т.В., Катаевой В.М. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

      В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между Бийским отделением № 153 Сбербанка России и Пучеглазовой Т.В. заключен кредитный договор <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев по<адрес> % годовых, установлен график гашения. Во вклад Пучеглазовой Т.В.был зачислен кредит в полном объеме. Таким образом, по данному договору истец свои обязательства выполнил. В соответствии с п.4.5 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета. Несмотря на принятые заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, указанных в договоре, последний платеж поступил <дата>. В соответствии с п. 4.3 указанного кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, Кредитор (банк) имеет право потребовать от Заемщика и Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором и обратить взыскание на заложенное имущество.

     В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору поручителем выступила Катаева В.М., которая согласно п.1.1 и п.2.1, п.2.2 договора поручительства <номер> от <дата> несёт солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и сам заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга.

     Задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка по кредиту - <данные изъяты>., неустойка по процентам - <данные изъяты>.

     Банком в адрес должников было направлено <дата> уведомление о погашении задолженности, однако платежей в оплату задолженности не поступило.

     В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

     Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

     Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных требованиях настаивает.

     В судебном заседании ответчики Пучеглазова Т.В. и Катаева В.М. исковые требования признали в полном объеме.

     Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

     Последствия этого действия сторонам разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно.

     Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае частичного удовлетворения иска,- пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

     С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейки в равных долях с каждого из ответчиков, то есть по <данные изъяты>.

     Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского ОСБ № 153 к Пучеглазовой Т.В., Катаевой В.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

      Взыскать в солидарном порядке с Пучеглазовой Т.В., Катаевой В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского ОСБ № 153 сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, а также понесенные расходы по оплате госпошлине в сумме по <данные изъяты> с каждого.

     Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

     Судья        подпись