Приговор по делу № 1-550/2016 от 03.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, потерпевшего ФИО3, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 161 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО2, находясь возле <адрес> <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, перелез через забор участка, путем повреждения окна незаконно проник в бытовку, расположенную на территории домовладения, но, не обнаружив ничего ценного, покинул ее. После этого ФИО2, разбив окно, незаконно проник в жилой дом по вышеуказанному адресу, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО11: <данные изъяты>. Однако действия ФИО2 были обнаружены соседкой ФИО7, в связи с чем, ФИО2 покинул домовладение и участок, причинив своими действиями ФИО11 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, незаконно проник на участок <адрес> <адрес>, где путем разбития окна незаконно проник в жилое помещение, откуда <данные изъяты> похитил <данные изъяты> После этого, завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании ФИО2 гражданский иск о возмещении имущественного вреда, заявленный потерпевшим ФИО3 признал частично, а именно, согласился с иском в части возмещения стоимости похищенного имущества.

Потерпевший ФИО11 о рассмотрении уголовного дела уведомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3, сторона обвинения и защиты так же высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- как совершение им ДД.ММ.ГГГГ, грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ;

- как совершение им ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает его явку с повинной, <данные изъяты>, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, частичном признании иска потерпевшего ФИО3, <данные изъяты> что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, суд признает то, что <данные изъяты>

Учитывается судом и формально положительная характеристика на ФИО2 с места его житель­ства, положительная характеристика с места его прежней работы.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкций ст. ст. 161 ч. 2, 158 ч. 3 УК РФ.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего его ответственность обстоятельства, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему совокупного наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ст. ст. 161 ч. 2, 158 ч. 3 РФ, суд с учетом имущественного и семейного положения подсудимого и <данные изъяты>, не усматривает.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит обоснованным исковые требования потерпевшего ФИО3 о возмещении имущественного вреда, поскольку вред ему причинен умышленными преступными действиями ФИО2, и с учетом частичного признания иска подсудимым, находит иск подлежащим удовлетворению частично, <данные изъяты> ФИО3, подтвержденной истцом документально на общую сумму <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенных наказаний в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение имущественного вреда <данные изъяты> рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае по­дачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем учас­тии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.