Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2019 ~ М-482/2019 от 01.07.2019

70RS0006-01-2019-000702-47

Гражданское дело № 2-466/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино                           05 августа 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Околелову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество ««Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что /дата/ ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт и предоставить кредит в размере 132662,00 руб. Рассмотрев Заявление от /дата/, Банк открыл Клиенту счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от /дата/, тем самым, заключив Кредитный договор            № от /дата/. Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 132662,00 руб. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - 1826 дней; процентная ставка - 23,00% годовых; размер ежемесячного платежа - 3740 руб. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 132471,33 руб., выставив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до /дата/. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена и составляет 132471,33 руб., в том числе основной долг - 118290,14 руб., проценты - 10881,19 руб., плата за пропуск платежей по графику - 3300,00руб. Просит суд взыскать с Околелова М.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Кредитному договору № от /дата/ в размере 132471,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3849,00 рублей.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» Акулова Е.Л., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Околелов М.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, заявив о пропуске исковой давности, просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав объяснения ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 1 статьи 433 ГК РФ указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу части 1 статьи 441 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В судебном заседании установлено, что /дата/ Околеловым М.В. в Банк было подано заявление № о предоставлении ему кредит в размере 132662,00 рублей под 23,00 % годовых на срок 1826 дней, то есть с /дата/ по /дата/, на условиях, содержащихся в заявлении, условиях предоставления кредитов "Русский Стандарт".

Своей подписью в заявлении Околелов М.В. подтвердил, что полностью согласен с условиями, понимает их содержание, и обязуется неукоснительно выполнять.

Согласно пункту 2.1 Условий предоставления кредитов "Русский Стандарт" договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета.

Согласно выписке по счету, Банк, рассмотрев заявление Околелова М.В., открыл ему счет №, и зачислил на данный счет денежные средства, предусмотренные договором в сумме 132662,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Банк, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заемщиком, передав ему денежные средства предусмотренные договором.

В соответствии с п. 8.1 Условий предоставления кредитов "Русский Стандарт" клиент обязуется осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату Банку начисленных Банком процентов за пользование Кредитом, комиссий за РО и плат, предусмотренных Договором, уплату начисленной неустойки, а также возмещать Банку все издержки Банка по получению от Клиента исполнения его обязательств по Договору.

Пунктом 4.2.2 Условий предоставления кредитов "Русский Стандарт" предусмотрено, что для осуществления планового погашения Задолженности, Клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенного (ых) ранее платежа (ей), Клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике, сумму денежных средств равную сумме пропущенного (ых) ранее платежа (ей) и суммы платы (плат) за пропуск очередного платежа (при наличии таковых).

Из расчета задолженности видно, что ответчик свои обязательства по кредитному договору производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом согласно графику платежей, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 132471,33 рублей, из которой: 118290,14 рублей – задолженность по основному долгу; 10881,19 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 3300,00 рублей – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

Последний платеж в счет погашения основного долга ответчиком был произведен /дата/, в счет погашения процентов за пользование кредитными средствами – /дата/.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года.

Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный между АО "Банк Русский Стандарт" и Околеловым М.В., включал в себя график платежей и предусматривал возврат задолженности периодическими платежами.

/дата/ АО "Банк Русский Стандарт" было выставлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности в срок до /дата/.

Существенным обстоятельством, влияющим на порядок исчисления срока исковой давности по заявленным требованиям, является направление кредитором и получение должником требования о досрочном возврате задолженности.

Таким образом, срок исковой данности по заявленным требованиям исчисляется с /дата/ и истекает /дата/.

Таким образом, из материалов дела следует, что исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» подано в суд /дата/, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из материалов дела видно, что истец в установленном порядке за защитой нарушенного права обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Околелова М.В. задолженности по кредитному договору от /дата/ в размере 132471,33 руб.

/дата/ мировым судьей второго судебного участка Центрального района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ № о взыскании с Околелова М.В. задолженности по кредитному договору от /дата/ в размере 1362471,33 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1924,71 руб.

/дата/ на основании определения мирового судьи указанный судебный приказ был отменен.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, не установлено.

Исходя из того, что судом установлен факт пропуска истцом, установленного ст. 196 ГК РФ срока обращения в суд за разрешением заявленного спора, принимая во внимание, что истцом, не заявлено о восстановлении пропуска срока обращения в суд и не представлено доказательств уважительности таких причин, учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований по этому основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Околелову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова