Решение по делу № 2-940/2012 ~ М-853/2012 от 04.07.2012

Дело № 2-940/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    6 августа 2012 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3. ФИО4 к администрации <адрес> муниципального района, администрации сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВЛЕНО:

     ФИО2 с сыновьями ФИО3 и ФИО4 с 2011 года на условиях социального найма проживают в <адрес>.

Данное жилое помещение является муниципальным, находится в собственности сельского поселения <данные изъяты>

Однако, право муниципальной собственности не зарегистрировано.

При обращении за приватизацией ФИО2 и ФИО9 в связи с этим было отказано.

     ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> муниципального района, администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности на квартиру, за каждым - по 1/3 доле.

     Истица ФИО2 в судебном заседании заявленное требование подержала, пояснив, что в 2010 году ей на семью из трех человек администрацией сельского поселения <данные изъяты> была предоставлена на условиях социального найма <адрес>, куда она с сыновьями вселилась, и в ней проживают.

Ранее они не использовали право на бесплатное получение в собственность занимаемого жилья.

При обращении за приватизацией им в этом было отказано из-за отсутствия лиц, наделенных полномочиями заключать договоры приватизации.

Считает, что они имеют право на получение в собственность данной квартиры.

Просит удовлетворить заявленное требование.

       ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии, настаивая на заявленных требованиях.

        Представители администрации <данные изъяты> муниципального района и администрации сельского поселения <данные изъяты> в судебное заседание не явились.

От представителя администрации <данные изъяты> по доверенности ФИО7 и первого заместителя главы сельского поселения <данные изъяты> ФИО8 поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителей, возражений не имеется.

       Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

       ФИО2, ФИО3 и ФИО4 проживают на условиях социального найма в муниципальном жилом помещении - <адрес>.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Статьей 6 Закона устанавливается, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Исходя из положений данных норм суд считает, что истцы, поскольку они ранее не использовали право на бесплатную передачу в собственность жилого помещения, что подтверждается данными о проживании и неучастии в приватизации жилья с 1991 года, имеют право на приватизацию занимаемого на условиях социального найма жилого помещения.

Препятствий для этого не имеется, в передаче жилого помещения в собственность на условиях Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» им не может быть отказано.

С учетом этого суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2,6, 10 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

      ░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ <░░░░░>.          

      ░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ <░░░░░>.          

      ░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ <░░░░░>          

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: