Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6833/2020 ~ М-6391/2020 от 21.09.2020

Производство № 2-6833/2020

УИД 28RS0004-01-2020-008950-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре Наумовой Е.О.,

с участием представителя истца Белоусова В.В., Белоусовой О.Г. - Сидоренко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусова В. В.ча, Белоусовой О. Г. к администрации г. Благовещенска о признании решения об отказе в согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения незаконным, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов В.В., Белоусова О.Г. обратились в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что иБелоусов В.В. в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных нравах на объект недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, на основании Договора об обмене квартир от 05.12.1996 г., является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: ***.

В ходе эксплуатации квартиры за счет собственных сил и средств в период с июня 2020 года по июль 2020 года произведено переустройство и перепланировка квартиры, состоящая в следующем: снесены несущие перегородки между санузлом и коридором; между туалетом и ванной; объединена ванная комната с туалетом и частично с коридором в совмещенный санузел; возведена новая несущая каркасная перегородка с дверью из совмещенного санузла в коридор; заложен дверной проем в ненесущей перегородке жилой комнаты площадью 12,0 м. и пробит новый дверной проем в этой же перегородке; на перекрытие (пол в новом совмещенном санузле) уложена гидроизоляция, состоящая из п/э ковра, заходящего по 3 см на стены, затем уложена цементно-песчаная стяжка и керамическая плитка; выполнены сантехнические работы по подключению всех сантехнических приборов к центральным коммуникациям жилого дома.

Белоусовым В.В. в Администрацию города Благовещенска Амурской области было подано на согласование заявление о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2005 г. № 266 с приложением документов, перечисленных в ч. 2 ст. 26 Жилищного Кодекса Российской Федерации, а именно:

1. правоустанавливающие документы на соответствующее жилое помещение от «22» июня 2020 г.;

2. рабочий проект перепланировки трехкомнатной квартиры в существующем многоквартирном жилом доме по адресу: ***, разработанный Боровиковой Л.К.;

3. выписка на квартиру № *** их технического паспорта жилого дома № *** по ул. *** от 18 ноября 2003 г.;

4. технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения серии р 028 № 242366 от 11.06.2020 года.;

Вместе с тем 20 августа 2020 г. Администрацией города Благовещенска Амурской области было принято Решение № 107 об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения по адресу: ***.

Истцы полагают, что данное решение незаконно.

На основании изложенного просят суд:

1. Признать решение Администрации города Благовещенска от 20 августа 2020 года№ 107 незаконным.

2. Сохранить жилое помещение по адресу: ***, подсобное помещение в переустроенном и перепланированном состоянии.

Представитель истцов в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в иске.

Истцы в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя.

Представитель ответчика администрации г. Благовещенска, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. Представителем ответчика заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика в письменном отзыве считает решение администрации г. Благовещенска об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения № 107 от 20.08.2020 года законным и обоснованным.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Из материалов дела следует, подтверждается свыпиской из ЕРГНот 22.06.2020 г., что Белоусов В.В., Белоусова О.Г.являются собственниками жилого помещения, площадью 65,8 кв.м., расположенного по адресу: ***.

Без предварительного согласования с органом местного самоуправления в указанном жилом помещении произведены перепланировка и переустройство, о чем свидетельствует технический паспорт жилого помещения, изготовленный МУП г. Белогорска «Белогорсктехинвентаризация» по состоянию на 11.06.2020 года.

Согласно проектной документации, выполненной ИП Боровик Л.К. «Проект перепланировки трехкомнатной квартиры в существующем доме по ул. *** г. Благовещенск» квартира расположена на 4 этаже 10-этажного жилого дома. Перечень выполняемых в квартире работ: снесены ненесущие перегородки между санузлом и коридором; между туалетом и ванной; объединена ванная комната с туалетом и частично с коридором в совмещенный санузел; возведена новая несущая каркасная перегородка с дверью из совмещенного санузла в коридор (площадь совмещенного санузла увеличивается за счет площади снесенных перегородок и площади коридора); заложен дверной проем в ненесущей перегородке жилой комнаты площадью 12,0 м. и пробит новый дверной проем в этой же перегородке; на перекрытие (пол в новом совмещенном санузле) уложена гидроизоляция, состоящая из п/э ковра, заходящего по 3 см на стены, затем уложена цементно-песчаная стяжка и керамическая плитка, выполнены сантехнические работы по подключению всех сантехнических приборов к центральным коммуникациям жилого дома.

В соответствии со ст. 25, ч. 1 ст. 26 ЖК РФ перепланировка жилого помещения - это изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Переустройство жилого помещения - это установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года №170 предусмотрено, что переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, «джакузи», стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения. Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 ЖК РФ для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения перепланируемого жилого помещения представляет документы, предусмотренные данной нормой.

Согласно п. 1.3 Положения по оформлению проектной документации по вопросам переустройства, перепланировки и перевода жилых/нежилых помещений в нежилые/жилые, утвержденного Постановление Администрации города Благовещенска от 04.09.2009 № 644, проектная документация должна соответствовать требованиям пожарных, санитарно-гигиенических норм, экологических и иных установленных законодательством требований, в том числе требованиям к использованию нежилых помещений в многоквартирных домах.

По смыслу с ч.ч. 1, 2 ст. 29 Жилищного кодекса РФ перепланировка, переустройство жилого помещения, проведенные при отсутствии согласования, являются самовольными.

Перепланировка и переустройство в квартире истца произведены без соответствующего согласования с органом местного самоуправления.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Главой 4 Жилищного кодекса РФ не предусмотрен запрет и не исключены полномочия органа местного самоуправления, согласовать по заявлению гражданина самовольно выполненные переустройство и (или) перепланировку и сохранить жилое помещение в существующем состоянии. Отказ органа, уполномоченного принимать решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, может быть признан судом неправомерным, если гражданином были представлены указанные в ч. 2 ст. 26 ЖК РФ документы, а произведенные им переустройство и (или) перепланировка соответствуют требованиям законодательства.

Данная позиция высказана Верховным Судом РФ в Обзоре законодательства и судебной практики за второй квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного суда от 27 сентября 2006 года.

Решением администрации г. Благовещенска № 111 от 20.08.2020 года в согласовании перепланировки и (или) переустройства жилого помещения истцу отказано, в связи с тем, что согласование органом местного самоуправления самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения действующим законодательством не предусмотрено.

Из проекта перепланировки, представленного истцом, следует, что перепланировка жилой квартиры № *** по ул. *** г. Благовещенска не снижает несущей способности строительных конструкций здания и не нарушает внутренней системы вентиляции, водоснабжения, отопления и канализации.

Безопасность произведенных перепланировки, переустройства подтверждается техническим заключением ИП Боровик Л.К., согласно которому, обследованием установлено, что все конструкции квартиры (наружные и внутренние стены, перекрытия железобетонные монолитное, оконные в остальных помещениях) после перепланировки и переустройства оставлены без изменения.

Техническое состояние конструкций обследованной квартиры после проведенной перепланировки и переустройства исправное. Дефекты и повреждения, влияющие на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности, отсутствуют.

Данная перепланировка и переустройство не снижает несущей способности строительных конструкций существующего здания и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Объективных причин препятствующих дальнейшей эксплуатации обследованной квартиры № *** в жилом доме по назначению не установлено.

Согласно п.2.1. Положения по оформлению проектной документации по вопросам переустройства, перепланировки и перевода жилых/нежилых помещений в нежилые/жилые, утвержденного Постановление Администрации города Благовещенска от 04.09.2009 № 644, проектная документация по вопросам переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подлежит согласованию лицом, предоставляющим услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома.

Проект перепланировки согласован с управляющей компанией ООО «Амур».

Законодательно установленного запрета на перепланировку, выполненную в квартире истца, не имеется.

При данных обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы истца о том, что перепланировка, которая выполнена в квартире № *** по ул. *** в г. Благовещенске не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствуют требованиям безопасности, не угрожают жизни и здоровью людей.

При таких обстоятельствах, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, в соответствии с проектом, выполненным ОИП Боровик Л.К. в соответствии с которым в квартире выполнены работы: снесены несущие перегородки между санузлом и коридором; между туалетом и ванной; объединена ванная комната с туалетом и частично с коридором в совмещенный санузел; возведена новая несущая каркасная перегородка с дверью из совмещенного санузла в коридор; заложен дверной проем в ненесущей перегородке жилой комнаты площадью 12,0 м. и пробит новый дверной проем в этой же перегородке; на перекрытие (полв новом совмещенном санузле) уложена гидроизоляция, состоящая из п/э ковра, заходящего по 3 см на стены, затем уложена цементно-песчаная стяжка и керамическая плитка, выполнены сантехнические работы по подключению всех сантехнических приборов к центральным коммуникациям жилого дома.Площадь совмещенного санузла увеличивается за счет площади снесенных перегородок и площади коридора.

Основания к отказу в согласовании перепланировки установлены ст. 27 ЖК РФ.

В решении ответчика № 107 от 20.08.2020 года законные основания к отказу в согласовании перепланировки и переустройства, установленные законодательством, не приведены.

Доводы ответчика о том, администрация г. Благовещенска не наделена полномочиями по согласованию перепланировки и переустройства, и, отказывая в их согласовании действовала в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, являются несостоятельными.

Положения ст. 29 ЖК РФ не содержат запрета и не исключают полномочия органа местного самоуправления, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. ст. 26 - 28 ЖК РФ, согласовать по заявлению гражданина самовольно выполненные переустройство и (или) перепланировку и сохранить жилое помещение в существующем состоянии.

Таким образом, администрация г. Благовещенска, как подразделение органа местного самоуправления, полномочна рассмотреть вопрос о согласовании по заявлению гражданина самовольно выполненных переустройства или перепланировки и сохранить жилое помещение в существующем состоянии, а утверждение об обратном основано на неверном толковании норм материального права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом были получены и представлены суду все документы и согласования, необходимые для проведения перепланировки.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик безосновательно отказал истцу в согласовании выполненной перепланировки жилого помещения, в результате чего были нарушены законные права истца на получение в установленном порядке согласования перепланировки и переустройства жилого помещения, принимая во внимание отсутствие в связи с осуществлением перепланировки нарушения прав и законных интересов граждан, равно как и создания этой перепланировкой угрозы их жизни или здоровью, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоусова В. В.ча, Белоусовой О. Г. – удовлетворить.

Признать решение от 20.08.2020 года №107 об отказе в согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения — квартиры по адресу: *** -незаконным.

Сохранить квартиру № *** по адресу: ***, общей площадью 66,2 кв.м. жилой площадью 42,7 кв.м., подсобное помещение 23,5 кв.м. в перепланированном и переустроенном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Щедрина О.С.

Решение в окончательной форме принято 15.12.2020 г.