Определение по делу № 2-852/2019 ~ М-663/2019 от 29.03.2019

№2-852/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П..,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

с участием истцов: Аксенова П. Г., Дятлова В. А. и их представителя – Кобылинского С.И.,

представителя ответчика: военного комиссариата (города Межгорье Республики Башкортостан) – Ташку В.Г., по доверенности от ... №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Аксенова П. Г., Дятлова В. А. к Министерству обороны Российской Федерации, Войсковой части 31600, отделу военного комиссариата Республики Башкортостан по г. Межгорье об установлении факта непосредственного участия в действиях подразделений особого риска,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов П.Г. и Дятлов В.А. обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Войсковой части 31600, отделу военного комиссариата Республики Башкортостан по г. Межгорье об установлении факта непосредственного участия в действиях подразделений особого риска. Просят установить факт непосредственного их участия, а именно Дятлова В.А. - в период с ... по ..., Аксенова П.Г. - в период с ... по ..., в действиях подразделений особого риска – военных подразделениях, входящих в перечень Войсковой части 31600 и дислоцировавшихся на семипалатинском ядерном полигоне в период проведения испытаний ядерного оружия с 1949 года по 1989 год.

Истцы Аксенов П.Г. и Дятлов В.А., их представитель - Кобылинский С.И. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Пояснили, что данный факт необходимо им установить для того, что им необходимо получить удостоверение “Участник действий подразделений особого риска” и соответствующие льготы.

Представитель ответчика: военного комиссариата (города Межгорье Республики Башкортостан) – Ташку В.Г., действующий по доверенности от ... №... в судебном заседании просил прекратить производство по данному делу по иску, поскольку аналогичные требования истцов неоднократно рассматривались судом первой и апелляционной инстанции и истцам было отказано в удовлетворении требований. Суд повторно не может рассматривать одни и те же доводы и требования.

Представители ответчиков: Министерства обороны Российской Федерации и войсковой части 31600 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела. Своих представителей в судебное заседание не направили.

При этом, от представителя ответчика: войсковой части 31600 в суд поступило письменное возражение на исковое заявление Аксенова П.Г. и Дятлова В.А., в котором просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что судом рассматривался вопрос об установлении факта непосредственного участия истцов в действиях подразделений особого риска. Апелляционными определениями Верховного суда Республики Башкортостан от ... и от ... Дятлову В.А. и Аксенову П.Г. отказано в признании права на социальную защиту и льготы участника подразделений особого риска и возложении обязанности выдать удостоверение участника действий подразделений особого риска, истцами не доказан факт, подтверждающий непосредственное участие истцов в действиях подразделений особого риска.

От представителя ответчика: Министерства обороны Российской Федерации в суд поступило письменное возражение, в котором просил отказать в удовлетворении иска Дятлова В.А. и Аксенова П.Г., поскольку последними в материалы дела не представлены документы об участии их в действиях групп особого риска.

Изучив доводы ходатайства о прекращении производства по делу, материалы дела, материалы дела №..., №..., 2-3068/2016, №..., суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, согласно которому суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Прекращая производство по настоящему гражданскому делу на основании указанной нормы процессуального права, суд исходит из следующего.

Решением Межгорьевского городского суда Республики Башкортостан от ... были удовлетворены исковые требования Дятлова В.А. к Министерству обороны РФ, Военному комиссариату РБ о признании права на социальную защиту и льгот участника подразделений особого риска, обязании выдать удостоверение участник подразделений особого риска, однако согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ... указанное решение суда отменено, а по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска было отказано.

Решением Межгорьевского городского суда РБ от ... были удовлетворены исковые требования Аксенова П.Г. к Министерству обороны РФ, Военному комиссариату РБ о признании права на социальную защиту и льгот участника подразделений особого риска, обязании выдать удостоверение участник подразделений особого риска, однако согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ... указанное решение суда отменено, а по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска было отказано.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... исковое заявление Аксенова П.Г. и Дятлова В.А. к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 31600 и отделу Военного комиссариата Республики Башкортостан по г.Межгорье о признании права по получение удостоверение «Участник действий подразделений особого риска» было оставлено без удовлетворения. Основанием к иску явилось то, что истцы, ссылаясь на то, что они непосредственно участвовали, а именно Дятлов В.А. - проходил службу в войсковой части 61657 в период с ... по ..., Аксенова П.Г. - проходил службу в войсковой части 34514 в период с ... по ..., в подразделениях особого риска, входящих в перечень Войсковой части 31600 и дислоцировавшихся на семипалатинском ядерном полигоне в период проведения испытаний ядерного оружия с 1949 года по 1989 год.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ..., вышеуказанное решение от ... отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Дятлова В.А., Аксенова П.Г. к Министерству обороны Российской Федерации, в части отказа в удовлетворении исковых требований Дятлова В.А. к военному комиссариату Республики Башкортостан в лице отдела по г. Межгорье. В указанной отмененной части производство по делу прекращено. В остальной части решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... оставлено без изменения, апелляционные жалобы Аксенова П.Г., Дятлова В.А. без удовлетворения.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что истцы Аксенов П.Г. и Дятлов В.А. не доказали, что они проходя службу в войсковых частях №... и №... соответственно, в период с 1986 по 1988 годы в составе войсковой части 31600 с дислоцированием на Семипалатинском ядерном полигоне в период проведения испытаний ядерного оружия с 1949 по 1989 годы, непосредственно участвовали в подразделениях особого риска, в испытаниях ядерного оружия, в военно-строительных работах по обеспечению работ по сбору и захоронению радиоактивных веществ при ядерных испытаниях на территории Семипалатинского испытательного ядерного полигона в период прохождения действительной военной службы.

Таким образом, иск был заявлен к тем же лицам, по аналогичным требованиям (предмету) и основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по исковому заявлению Аксенова П. Г., Дятлова В. А. к Министерству обороны Российской Федерации, Войсковой части 31600, отделу военного комиссариата Республики Башкортостан по г. Межгорье об установлении факта непосредственного участия в действиях подразделений особого риска, прекратить.

Разъяснить истцам Аксенову П. Г., Дятлову В. А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в ЗАТО Межгорье РБ.

Судья К.П. Нагимова