Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2015 ~ М-1215/2015 от 03.06.2015

дело №2-1517/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 августа 2015 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В.,

при секретаре Мамонтовой В.В.,

с участием представителя истца Шеверева О.В. - Ключникова А.В.,

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №2-2204,

третьего лица Макаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеверева О.В. к Хвоину С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Шеверев О.В. обратился с указанными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Хвоин С.В. получил от него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение займа ответчик выдал ему долговую расписку, написанную собственноручно, в день передачи денежных средств, в присутствии Макаровой О.С., что также подтверждается актом приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик не выполнил свои долговые обязательства и сумму займа не возвратил. Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из опубликованных Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в Сибирском федеральном округе, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание истец Шеверев О.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Ключникова А.В., на исковых требованиях с учетом их уточнений настаивал в полном объеме, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства согласен.

Представитель истца Шеверева О.В. – Ключников А.В. на исковых требованиях с учетом их уточнений настаивал в полном объеме, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Хвоин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Макарова О.С. удовлетворению исковых требований не возражала.

Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм законодательства нахождение долговой расписки подтверждающей заключение договора займа у займодавца, если не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств заемщика по соответствующему договору займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом № 42-ФЗ от 08.03.2015 внесены изменения в часть первую Гражданского кодекса РФ», вступившим в законную силу 01 июня 2015 года, в том числе в статью 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шеверевым О.В. и Хвоиным С.В. был заключен договор займа, по условиям которого Хвоин С.В. взял в долг у Шеверева О.В. <данные изъяты> рублей, обязавшись сумму долга возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом распиской, актом приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями третьего лица Макаровой О.С. (л.д.6, 7).

Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме, что не оспаривается в судебном заседании, как и подлинность представленной расписки.

В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что долговая расписка находилась у истца, следовательно, ответчик принятых обязательств по возврату денежной суммы, указанной в расписке, не исполнил, в связи, с чем требование истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которое также подлежит удовлетворению.

Согласно представленному расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> руб. (сумма задолженности) * 8,25% (ставки рефинансирования Центрального банка за каждый день просрочки) / 360 * 330 дней (количество дней просрочки) = <данные изъяты> руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> руб. (сумма задолженности) * 10,89% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для Сибирского федерального округа, опубликованная Банком России, установленная с 01 июня 2015 года) / 360 * 14 дней (количество дней просрочки) = <данные изъяты> руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> руб. (сумма задолженности) * 10,81% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для Сибирского федерального округа, опубликованная Банком России, установленная с 15 июня 2015 года) / 360 * 31 день (количество дней просрочки) = 1 070,49 руб.

Поскольку на момент вынесения решения суда денежные обязательства Хвоиным С.В. не исполнены, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактической уплаты Хвоиным С.В. денежных средств, исходя из расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> руб. (сумма задолженности) * 9,89% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для Сибирского федерального округа, опубликованная Банком России, установленная с 15 июля 2015 года) / 360 * 31 день (количество дней просрочки) = 979,38 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> руб. (сумма задолженности) * 9,75% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для Сибирского федерального округа, опубликованная Банком России, установленная с 17 августа 2015 года) / 360 * 10 дней (количество дней просрочки) = <данные изъяты> руб..

Итого, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: <данные изъяты> руб. и подлежат взысканию с ответчика.

Ответчиком данный расчет не оспорен, допустимых и достоверных доказательств возврата истцу суммы займа в порядке статьи 56 ГПК РФ, им не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика Хвоина С.В. перед истцом Шеверевым О.В. составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Хвоина С.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, в сумме <данные изъяты> руб. из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шеверева О.В. к Хвоину С.В. удовлетворить.

Взыскать с Хвоина С.В. в пользу Шеверева О.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб. 23 коп. и п.

Взыскать с Хвоина С.В. в пользу Шеверева О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб. 90 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Цитцер