Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1566/2020 от 30.01.2020

                                                                                           Дело № 2- 1566/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в

составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Протасовой И.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Ермолаева Р.С.,

действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к Ермолаеву Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в Калачеевский районный суд <адрес> с иском о взыскании с Ермолаева А.С. задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). в сумме 140 384,97руб., расходов по госпошлине 4 007,70руб. Требования мотивированны тем, что между <данные изъяты> и Ермолаевым А.С. в офертно-акцептной форме (ДД.ММ.ГГГГ). заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 156 000руб. под 36,50% годовых на срок 36 календарных месяцев. Ответчиком денежное обязательство исполняется ненадлежащее, по состоянию на 14.06.2019г. размер задолженности по кредиту составляет 140 384,97руб., о взыскании которой ходатайствует истец, право требования к которому перешло на основании заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк» договора цессии (л.д.2-3).

Определением суда от 27.12.2019г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика (л.д.33).

В судебное заседание истец ООО «Кредит Инкасо Рус» не явился, извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.3,49).

Ответчик Ермолаев А.С. в судебное заседание не явился, согласно письменным возражениям, направленным в суд, против удовлетворения требований возражает, ходатайствует о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д.52,53). Его представитель – адвокат Ермолаев Р.С., действующий на основании ордера (№) (л.д.56), позицию доверителя поддержал, просил отказать Обществу в удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив материалы гражданского дела, с учетом пояснений представителя, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 ГК РФ:

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ:

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ:

1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ:

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

Как видно из статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В части 2 статьи 811 ГК РФ указывается, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ). Ермолаев А.С. обратился в <данные изъяты> заявлением, в котором просил Банк заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживании банковских карт <данные изъяты> и Тарифах банка, и предоставить кредит по продукту «<данные изъяты> в сумме 156 000руб. на срок 36 месяцев под 36,5% годовых, путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в банке, с обязательством уплаты ежемесячного платежа в сумме 8 130руб. При обращении в Банк с настоящей офертой заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита, составляющей 43,26% годовых, предварительным графиком погашения задолженности, согласно которого первый платеж в счет исполнения денежного обязательства подлежал уплате 10.09.2013г. в сумме 8 130руб., а последний 10.08.2016г. в сумме 8 104,01руб. и общей уплате Банку 292 654,01руб. (л.д.17,18). До заемщика также была доведена информация о необходимости уплаты пени, начисляемой на сумму неразрешенного (технического) овердрафта в размере 50% годовых, штрафа за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности в размере 590руб.за факт образования просрочки. Подпись Ермолаева А.С. в заявлении, анкете не оспорена.

Рассмотрев оферту клиента, Банк совершил действия по ее принятию (акцепт), зачислив сумму персонального кредита в размере 156 000руб. на счет, открытый Банком за (№), что подтверждается выпиской по счету (л.д.19,20), то есть между сторонами в простой письменной форме был заключен кредитный договор, которому присвоен (№).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Исходя из материалов дела, Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, у Ермолаева А.С. возникло обязательство оплачивать Банку ежемесячный платеж в размере и в срок, указанный в Графике погашения.

Однако ответчик, воспользовавшись денежными средствами, принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств с уплатой процентов за    их пользование путем оплаты ежемесячного платежа исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету истца всего по договору было внесено 43 244руб., из которых 15 615,03руб. в счет погашения основного долга, 27 628,97руб., в счет погашения процентов за пользование кредитными средствами, последний платеж 11.02.2014г. (л.д.19 оборот, 20).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

При заключении договора Ермолаев А.С. был уведомлен о праве Банка полностью или частично уступить права требования по договору (-ам) кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющий права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ). <данные изъяты> уступило ООО «Кредит Инкасо Рус» право требования по договору, заключенному с Ермолаевым А.С., что подтверждается договором об уступке прав (требований) (№) и перечнем уступаемых прав, являющимся приложением к договору на сумму 229 892,01руб. (л.д.10-13). Новым кредитором согласно указанному выше договору уступки прав является правопреемник <данные изъяты> – ООО «Кредит Инкасо Рус», перед которым Ермолаев А.С. обязан погасить кредитную задолженность.

Таким образом, договор об уступке прав (требований) совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по договору займа на момент заключения договора об уступке права указана.

Согласно расчету задолженность Ермолаева А.С. по договору составляет 229 892,01руб., из которых: 140 384,97руб. задолженность по основному долгу, 72 659,04руб. задолженность по процентам, 16 848руб. задолженность по уплате комиссии за присоединение к страховой программе.

Доказательств погашения задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

    В судебном заседании представитель ответчика заявил о применении последствий пропуска Обществом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано в пп.24,25, абз.2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

По смыслу п.1 ст.204 ГК РФ, указанной выше нормы права, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

Согласно графику платежей, платежи должны были производиться в равной сумме ежемесячно с 10.09.2013г. по 10.08.2016г. по 8 130руб., последний платеж в счет исполнения денежного обязательства, подлежал уплате 10.08.2016г. в размере 8 104,01руб., следовательно, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору, по каждому платежу является 11 число каждого месяца с 11.09.2013г. по 11.08.2016г., соответственно датой окончания 11 число каждого месяца с 11.09.2016г. по 11.08.2019г. Судебный приказ о взыскании с Ермолаева А.С. задолженности по договору вынесен (ДД.ММ.ГГГГ). и отменен определением мирового судьи судебного участка (№) в Калачеевском судебном районе <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)., то есть 13 дней подлежат исключению, а срок исковой давности продлению на 13 дней с указанных дат его окончания. С настоящим исковым заявлением Общество обратилось в Калачеевский районный суд <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.24). Таким образом, следует признать, что трехгодичный срок исковой давности по платежам за весь период действия договора с 10.09.2013г. по 10.08.2016г. истек, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске, как по основному требованию о взыскании задолженности, так и по требованиям о взыскании процентов, неустойки (ст.207 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Кредит Инкасо Рус» к Ермолаеву Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). в сумме 140 384,97 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                  Г.В.Маркина

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2020г.