Определение по делу № 2-1463/2017 ~ М-653/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-1463/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                       29 мая 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием истца Васильевой Л.С., представителя истца адвоката Белика А.Е., действующего на основании ордера от Дата, ответчика Лядовой Л.Г., представителя ответчика Селивановой Л.Ю., действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Л.С. к Индивидуальному предпринимателю Лядовой Л.Г. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Л.С. обратилась в суд с иском к ИП Лядовой Л.Г. (с учетом уточненного искового заявления) об установлении факта трудовых отношений в период с Дата по Дата в качестве ..., взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки в размере ... руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., обязании перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и представить туда индивидуальные сведения.

Исковые требования мотивирует тем, что с Дата по Дата работала в ... ответчика в должности .... График работы составлял ... дней в неделю, с одним выходным днем – ..., с .... до ...., в воскресенье – с .... до .... Заработная плата составляла ... руб. в час, не зависела от результатов труда, выплачивалась ежемесячно. При поступлении на работу истец написала заявление о приеме на работу и передала ответчику трудовую и санитарную книжки. Трудовой договор на руки выдан не был. Дата между истцом и ..., после чего Васильева Л.С. прекратила трудовую деятельность. При увольнении истцу не была выдана трудовая книжка, не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Также ответчиком не были поданы сведения во внебюджетные фонды.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого внесены в протокол судебного заседания.

По условиям мирового соглашения ответчик обязуется заполнить и выдать истцу трудовую книжку за период работы с Дата по Дата в должности ... с записью об увольнении по соглашению сторон, перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за указанный период работы из расчета полученного дохода ... руб. за ... месяцев ... года, обязуется выплатить истцу компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере ... руб. в срок до Дата. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Васильевой Л.С. и ИП Лядовой Л.Г., согласно которому Васильева Л.С. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, а ИП Лядова Л.Г. обязуется заполнить и выдать истцу трудовую книжку за период работы с Дата по Дата в должности ... с записью об увольнении по соглашению сторон, перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за указанный период работы из расчета полученного дохода ... руб. за ... месяцев ... года, обязуется выплатить истцу компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере ... руб. в срок до Дата.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                 К.А. Суворова