Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2015 ~ М-849/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-886/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                      08 октября 2015 года        

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.

при секретаре Ошиваловой С.В.

с участием: истца Кондратьева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева ФИО6 к Блинову ФИО7 о взыскании суммы долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

           Кондратьев И.А. обратился в суд к вышеуказанному ответчику с иском о взыскании суммы долга по договорам займа, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен письменный договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с выплатой процентов 3,5% ежемесячно, начиная с 12.08.2013г., который они оформили как расписку, написанную собственноручно Блиновым Д.Е. Данную сумму займа Блинов Д.Е. обязался вернуть в течение одного месяца со дня вынесения им такого требования. До сентября 2014г. ответчик выплачивал ему проценты, а с сентября 2014г. выплата процентов прекратилась. До настоящего времени ни основная сумма долга, ни ежемесячные проценты по данной расписке не возвращены ему. Сумма долга по данной расписке на сегодняшний день составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>. между ним и Блиновым Д.Е. был заключен письменный договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с выплатой процентов 3,5% ежемесячно, который они оформили как расписку, написанную собственноручно Блиновым Д.Е. Данную сумму займа необходимо было вернуть в течение одного месяца со дня вынесения им такого требования. До сентября 2014г. ответчик выплачивал ему проценты, а с сентября 2014г. выплата процентов прекратилась. До настоящего времени ни основная сумма долга, ни ежемесячные проценты по данной расписке не возвращены ему. Сумма долга по данной расписке на сегодняшний день составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен письменный договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до 31.03.2014г., который они оформили как расписку, написанную собственноручно Блиновым Д.Е. До настоящего времени сумма долга в размере <данные изъяты>. по данной расписке не возвращена ему, ни в какой части.

ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Блиновым Д.Е. был заключен письменный договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с выплатой процентов 3,5% ежемесячно, который они оформили как расписку, написанную собственноручно ответчиком. Данную сумму займа Блинов Д.Е. обязался вернуть в течение одного месяца со дня вынесения им такого требования. До настоящего времени ни основная сумма долга, ни ежемесячные проценты по данной расписке не возвращены ему ни в каком размере. Сумма долга по данной расписке на сегодняшний день составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен письменный договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с выплатой процентов 3,5% ежемесячно, который они оформили как расписку, написанную собственноручно Блиновым Д.Е. Данную сумму займа ответчик обязался вернуть в течение одного месяца со дня вынесения им такого требования. До настоящего времени ни основная сумма долга, ни ежемесячные проценты по данной расписке не возвращены ему ни в каком размере. Сумма долга по данной расписке на сегодняшний день составляет <данные изъяты>

            До настоящего времени деньги ему ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ. им в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга по всем распискам, которая получена Блиновым Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на претензию так и не поступило.

Просит взыскать с Блинова ФИО8 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, из которых: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец Кондратьев И.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что до настоящего времени задолженность по договорам займа не погашена, ответчик от встреч уклоняется. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Блинов Д.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, письменного отзыва на исковые требования не предоставил.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотрены ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Блиновым Д.Е. и Кондратьевым И.А. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно расписке срок возврата указанной суммы предусмотрен в течение одного месяца со дня вынесения ФИО2 требования о возврате долга; предусмотрено денежное вознаграждение в размере 3,5% в месяц - л.д. 6.         

ДД.ММ.ГГГГ между Блиновым Д.Е. и Кондратьевым И.А. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. бессрочно. Согласно расписке предусмотрено денежное вознаграждение в размере 3,5% в месяц - л.д. 7.

ДД.ММ.ГГГГ между Блиновым Д.Е. и Кондратьевым И.А. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно расписке срок возврата указанной суммы предусмотрен сроком до ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 8.

ДД.ММ.ГГГГ между Блиновым Д.Е. и Кондратьевым И.А. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно расписке предусмотрено денежное вознаграждение в размере 3500 рублей в месяц - л.д.9.

ДД.ММ.ГГГГ между Блиновым Д.Е. и Кондратьевым И.А. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно расписке предусмотрено денежное вознаграждение в размере 3,5% в месяц - л.д. 10.

Факт заключения договоров займа подтверждается документом, заключенным в письменном виде, собственноручно подписанным ответчиком. Возражений по поводу заключения данного договора стороной ответчика не представлено.

До настоящего времени ответчик сумму долга и процентов не возвратил.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Анализ расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ позволяет определенно установить наличие обязательства Блинова Д.Е. по возврату долга. Указанные расписки содержат все необходимые условия договора займа: указаны стороны договора, размер полученной в долг денежной суммы, дата его заключении (получения денежных средств), проценты за пользование займом, в расписке оговорен срок возврата денежных средств.

Расчет процентов, предусмотренных договорами займа (3,5% от суммы займа ежемесячно), представленный истцом в исковом заявлении, судом проверен, соответствует требованиям закона, период начисления, процентов является верным.

Таким образом, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты составят <данные изъяты>), учитывая, что до сентября 2014 года ответчиком проценты истцу выплачивались.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты составят <данные изъяты>), учитывая, что до сентября 2014 года ответчиком проценты истцу выплачивались.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты не предусмотрены.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты составят <данные изъяты>).

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты составят <данные изъяты>

Согласно положениям ст.12 и ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон и каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по погашению суммы займа и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик Блинов Д.Е. не доказал исполнение обязательств по возврату суммы долга.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что доводы истца о взыскании с ответчика долга и процентов по договорам займа, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Блинова Д.Е. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 20 000 рублей, уплата которой была отсрочена истцу до вынесения решения по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондратьева ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Блинова ФИО10 в пользу Кондратьева ФИО11: сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Блинова ФИО12 госпошлину в доход местного бюджета в размере 20 000 рублей.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд.

Судья                   Л.А. Афанасьева