Приговор по делу № 1-773/2021 от 02.11.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа     от 6 декабря 2021 года

    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Биглова Э.И.,

подсудимого Акчурина И.Р., его защитника в лице адвоката Хуснутдиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Акчурина И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, работавшего без оформления трудовых отношений, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

Акчурин И.Р. группой лиц по предварительному сговору совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

7.06.2020 года около 21 час. 50 мин. Акчурин И.Р. вместе с ФИО1, ранее осужденным по приговору, и ФИО2, направились в магазин по <адрес>, где рядом с домом <адрес> по <адрес> увидели установленную в асфальт чугунную решетку ливневой канализации. В этот момент у Акчурина И.Р. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

После чего, Акчурин И.Р., ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества и распределили роли.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, согласно отведенным ролям, совместными усилиями выдернули из асфальта чугунную решетку ливневой канализации, с которой направились в сторону <адрес>. При этом Акчурин И.Р., действуя, согласно отведенной ему роли, шел впереди и следил за окружающей обстановкой. После чего, продолжая свои совместные преступные действия, Акчурин И.Р., ФИО1 и ФИО2, согласно отведенным ролям, по очереди, периодически сменяя друг друга, несли похищенную ими решетку ливневой канализации на руках, а затем поместили в один из мусорных баков на колесах, доставив её до пункта приема металла по адресу: <адрес>, который был закрыт.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Акчурин И.Р., ФИО1 и ФИО2 чугунную решетку ливневой канализации спрятали за мусорными баками, тем самым распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями, Акчурин И.Р., ФИО1 и ФИО2 причинили ООО «УК «ПСК-6» материальный ущерб в размере 7786 рублей.

Подсудимый Акчурин И.Р. в судебном заседании подтвердил факт совершения кражи металлической решетки ливневой канализации совместно с ФИО1 и ФИО2, которой распорядились по своему усмотрению. В содеянном раскаивается.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что занимает должность мастера ООО «Управляющая компания «ПСК-6», обслуживающая <адрес>, 107, 109 и 111 по <адрес>.

7 июня 2020 года около 23 часов ей стало известно, что со двора <адрес> была похищена чугунная решетка ливневой канализации для стока воды, оцененная в 7786 рублей. На просмотренной видеозаписи было запечатлено, что к хищению решетки причастны трое неизвестных мужчин. Впоследствии чугунная решетка была обнаружена и возвращена сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 95-97).

Из показаний очевидца преступления - свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что 7 июня 2020 года около 21 час. 30 мин. возле <адрес> увидела как двое незнакомых мужчин вытащили из асфальта решетку ливневой канализации, с которой скрылись в направление <адрес> (т. 1 л.д. 164-167).

Виновность подсудимого Акчурина И.Р. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Сведениями, содержащимися в протоколах:

осмотра участка местности, граничащего с домами № <адрес> и <адрес> по <адрес>, от 7.06.2020 года,

- на расстоянии 100 метров от металлических ворот расположены мусорные контейнеры, за которыми под матрасом была обнаружена и изъята металлическая решетка (т. 1 л.д. 11-16).

осмотра похищенной чугунной решетки ливневой канализации от 15.06.2020 года (т. 1 л.д. 77-78).

просмотра видеозаписи от 7.09.2020 года,

    - на которой запечатлен факт хищения Акчуриным И.Р. совместно с двумя другими лицами чугунной решетки ливневой канализации (т. 1 л.д. 149-151).

Согласно справке стоимость чугунной решетки ливневой канализации составляет 7786 рублей (т. 1 л.д. 106-107).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Акчурина И.Р. в совершении преступления.

По смыслу закона, уголовная ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие соучастники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, Акчурин И.Р., ФИО1 и ФИО2 заранее договорились о совместном совершении кражи чугунной решетки ливневой канализации, при этом каждый из них выполнял отведенную им роль при совершении хищения.

Действия Акчурина И.Р. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Акчурину И.Р. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Акчурин И.Р. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны; на диспансерных учетах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Акчурину И.Р., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела; раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Акчурину И.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Акчурину И.Р. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд назначает подсудимому Акчурину И.Р. наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление Акчурина И.Р., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Акчурину И.Р. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

Акчурина И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Акчурину И.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Акчурина И.Р. не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного Акчурина И.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства либо пребывания.

Меру пресечения Акчурину И.Р. в виде заключения под стражу отменить. Освободить Акчурина И.Р. из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены Акчурину И.Р. условного осуждения в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей: с 29 октября 2021 года по 6 декабря 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: письменные документы - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий         Гаймалеев Р.Р.