Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-587/2015 от 30.09.2015

дело № –587/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ханкевич Н.А., при секретаре Петровой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г.Екатеринбурга Зеленова И.Ю.,

подсудимого Зелютина И.В., защитника – адвоката Варлаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Зелютина И. В., родившегося <//> в <адрес> ХМАО-Югра, русского, гражданина РФ, с неполным общим образованием, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, мкр. 3, <адрес>, проживающего по адресу: Екатеринбург, <адрес>, ранее не судимого, на учетах врача нарколога психиатра не состоящего, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 12.07.2015г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зелютин И.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<//> около 20 час. 00 мин., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, по средствам сети Интернет через сайт договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе вещество, в значительном размере.

В тот же день продолжая реализовывать свой преступный умысел, Зелютин И.В. через платежный терминал, расположенный в павильоне «Бистро» по адресу <адрес> перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на указанный неустановленным лицом номер «Киви- кошелька» в качестве оплаты стоимости наркотического средства.

В вечернее время 10.07.2015г. Зелютин И.В. действуя по указанию неустановленного лица, забрал из тайника, расположенного в клумбе для цветов справа от подъезда <адрес> в Екатеринбурге в двух полимерных прозрачных пакетах и заплавленый пакетик из неокрашенной полимерной пленки с веществом, являющимся наркотическими средствами, смесями в состав которых входят производное N –(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,07 и 0,01 грамма в значительном размере и N –Метилэфедрона массой 0, 01 грамма. Приобретенное наркотическое средство стал хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

11.07.2015г. около 11 час. 50 мин. по адресу: <адрес> административном районе Екатеринбурга Зелютин И.В. задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу где в помещении дежурной части в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра в 12 час. 50 мин. того же дня у Зелютина И.В. изъяты два пакетика с веществом зеленого цвета и один пакет с веществом белого цвета, в кармане ветровки обнаружена металлическая трубка.

Согласно справке об исследовании №,6576 от 11.07.2015г. в состав вещества входит производные N-метилэфедрона и производное N –(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,07г., в процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно справке об исследовании № от 12.07.2015г. масса изъятого у Зелютина И.В. вещества составила, 0,0502 грамма, 0,0016 грамма, 0,0039 грамм.

Согласно заключению эксперта № от 28.07.2015г. представленные на экспертизу вещества являются смесями, в состав которых входят производные N-метилэфедрона, производное N –(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой в представленном на экспертизу виде 0,050грамм, 0,002 грамм, 0,005 грамм, в процессе экспертизы израсходовано 0,030грамма от 1 объекта.

В соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г., наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1).

На основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от <//> для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», производное N-метилэфедрона и производное N –(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида является наркотическим средством и входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации (список I). Масса вещества в представленном на первоначальное исследование виде составила 0,0757 грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от <//> N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Зелютин И.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Зелютин И.В. заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, санкция статьи за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Зелютина И.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Зелютин И.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и имеющее повышенную общественную опасность, поскольку данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется положительно, заявляет о своем трудоустройстве, является социально адаптированной личностью, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, сделал для себя правильные выводы.

Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, а также и то, что родные нуждаются в его поддержке и заботе. Кроме того, суд учитывает полное признание вины по преступлению, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом того, что совершенное Зелютиным И.В. деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд при назначении наказания Зелютину И.В. учитывает личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы на определенный срок, в пределах наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление в виде штрафа.

Фактических оснований для применения положений ст. 82.1 УК Российской Федерации судом не установлено, поскольку Зелютин И.В. в установленном порядке больным наркоманией признан не был, в судебном заседании пояснил, что наркотической зависимости не имеет.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, наркотическое средства – смесь, в состав которой входит производное производные N-метилэфедрона, производное N –(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,02 грамма, подлежит уничтожению.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 84 ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зелютина И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Зелютина И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное производные N-метилэфедрона, производное N –(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,02 грамма, упакованное в конверт, переданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, уголовное дело №, книга учета наркотиков №, порядковый №, г. Екатеринбург, <адрес>, –уничтожить. Приспособление для курения в виде трубки из металла коричневого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу, по вступлении пригвора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Ленинский районный суд Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий судья