Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-757/2015 ~ М-699/2015 от 30.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2015 года с.Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при секретаре: Андреади Е.Н.,

с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Ишниязовой Ю.В.,

истца Тимченко Виктора Максимовича,

представителя истца Тимченко Виктора Максимовича – адвоката ФИО2, представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года

представителя ответчика ФИО4 – ФИО3, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Тимченко Виктора Максимовича к ФИО4 о возмещении ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в районный суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги «Новоалександровск - Григорополисская - Армавир» в 11 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух автотранспортных средств, участниками которого стали:

- ФИО1 управляющий автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №;

- ФИО4 управляющий автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №;

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>» регистрационный знак №, 2010 года выпуска, принадлежащего ФИО1 и которым управлял ФИО1, были причинены механические повреждения.

Кроме того в результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, 2010 г/в, ФИО1 получил телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью.

На основании приговора Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по причине причинения повреждений имущества. ДД.ММ.ГГГГ на его счет были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> копеек (акт о страховом случае №).

ФИО1 не согласившись с данной суммой, обратился за проведением независимой авто-товароведческой экспертизы транспортного средства <данные изъяты>» регистрационный знак №, 2010 года выпуска, в ООО «Центр судебных экспертиз».

В соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба, причиненная транспортному средству «<данные изъяты>» 2010 г/в государственный регистрационный знак № составила <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более <данные изъяты> тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» произведена частичная оплата выплаты компенсации повреждения имущества в размере <данные изъяты> копеек, необходимо еще оплатить сумму в размере <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079, ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вместе с тем, согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Аналогичная норма содержится в п.1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, ФИО1 вправе требовать выплаты от лица причинившего вред ФИО4 выплаты суммы имущественного вреда причиненного вследствие ДТП сумму в размере <данные изъяты> копеек.

Кроме того, полагает ФИО4 обязан оплатить затраты ФИО1 связанные с оплатой услуг независимого оценщика в сумме <данные изъяты> рублей и возместить почтовые расходы, связанные с направлением телеграммы ФИО4 с просьбой явиться на повторный осмотр автомобиля, в размере <данные изъяты>) рубль.

Также, на момент ДТП ФИО1 работал в ООО СПФ «Юбилейное- Кавказ» в должности заместителя директора по производству. В соответствии с условиями трудового договора заключенного между ФИО1 и ООО СПФ «Юбилейное-Кавказ» (п.5.1) «Ежегодно, помимо основного оклада, по окончании финансового года (по результатам производственной деятельности Общества), работнику выплачивается 1% (один процент) от валовой выручки Общества в целом, при условии что работник находился на работе более 120 календарных дней в совокупности в течении всего календарного года, включая дни нетрудоспособности, в том числе по причинам независящим от сторон. В противном случае, работнику будет отказано в выплате.»

Согласно отчета о финансовых результатах за 12 месяцев 2014 года выручка ООО СПФ «Юбилейное-Кавказ» составила <данные изъяты> рублей.

По причине травм полученных в результате ДТП в совершении, которого виновен ФИО4, ФИО1 находился на лечении, и был нетрудоспособен со дня совершения ДТП 11.06.2014г.. На амбулаторном лечении в ГБУЗ СК «Красногвардейская ЦРБ» в период времени с 10.07.2014г. по 04.02.2015г.. ФИО1 отсутствовал на работе по причине нетрудоспособности в указанный период в течении 239 дней. При этом за период 2014 года с 11.06.2014г. по 31.12.2014г. ФИО1 был нетрудоспособен 204 дня. Данные обстоятельства явились следствием ДТП, по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам. Таким образом, ФИО1 вправе ставить вопрос о выплате со стороны ФИО4 упущенной выгоды в размере 1% (один процент) от валовой выручки Общества на основании условий трудового договора (п.5.1) в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того ФИО1 понес расходы связанные с поездками в учреждения здравоохранения в <адрес>, связанные с лечением травм полученных вследствие ДТП. ФИО1 был вынужден обращаться к своим знакомым с просьбой отвезти его, при этом он нес расходы, оплачивая бензин за поездку к месту назначения, также пользовался услугами автобусов междугороднего и пригородного назначения. Всего сумма расходов понесенных ФИО1 на оплату транспорта составила <данные изъяты> копейки.

Также ФИО1 были понесены расходы, связанные с оплатой медицинских услуг и приобретения медицинских препаратов (лекарства, мази, костыли, томография отдела позвоночника) на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Противоправными действиями ФИО4, ФИО1 были причинены нравственные и физические страдания, которые истец оценивает в <данные изъяты>) рублей.

В связи с занятостью на работе и необходимостью урегулирования последствий ДТП ФИО1 был вынужден обратиться к услугам представителя. В связи, с чем им были понесены расходы, связанные с оформлением полномочий представителя (нотариальная доверенность) в размере <данные изъяты>) рублей и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей;

Просит суд:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 стоимость поврежденного имущества в размере 109982 <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг по проведении авто-товароведческой экспертизы, в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере <данные изъяты>) рубль.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 упущенную выгоду в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 транспортные расходы в размере 24899 <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате медицинских услуг и приобретения медицинских препаратов в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оформлением полномочий представителя (нотариальная доверенность) в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

В ходе судебного разбирательства стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.39, 220 ГПК РФ, в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления о возмещения ущерба, причиненного вследствие ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов.

2. По настоящему мировому соглашению истец ФИО1 отказывается от предъявленных к ответчику ФИО4 исковых требований в полном объеме, в том числе от судебных расходов.

3. Ответчик ФИО4 в свою очередь обязуется выплатить истцу ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> рублей.

4. Денежная сумма, указанная в п.3 настоящего мирового соглашения выплачивается ответчиком в следующем порядке и сроки :

сумма в размере <данные изъяты>) рублей в день заключения мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ;

сумма в размере <данные изъяты>) рублей в течении 6 (шести) месяцев со дня заключения мирового соглашения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

5. После надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения все претензии, связанные с причинением истцу материальным ущербом и моральным вредом в результате ДТП совершенным ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ считаются полностью урегулированными, и стороны настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных претензий.

6. В связи с заключением настоящего мирового соглашения ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований и обязуется никаких требований материального и морального характера к ФИО4 не предъявлять.

7. Стороны обязуются после заключения настоящего соглашения не предъявлять друг другу взаимных требований о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Стороны просили утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им известны и понятны.

Прокурор, участвующий в деле не возражал против утверждения судом мирового соглашения

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав условия мирового соглашения достигнутого сторонами, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия решения об утверждении условий мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Выводы суда основаны на следующих нормах процессуального права.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об утверждении условий мирового соглашения сторон подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами и суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом и производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оценивая условия мирового соглашения, представленного и подписанного сторонами, суд исходя из положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что рассматриваемые условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения, состоявшегося между сторонами и прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение между истцом – ФИО1 и представителем ответчика ФИО4 по доверенности ФИО3, согласно которому:

- Ответчик ФИО4 обязуется выплатить истцу ФИО1 сумму в размере <данные изъяты>) рублей.

- Денежная сумма выплачивается ответчиком в следующем порядке и сроки :

сумма в размере <данные изъяты>) рублей в день заключения мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ;

сумма в размере <данные изъяты>) рублей в течении 6 (шести) месяцев со дня заключения мирового соглашения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

- После надлежащего исполнения ответчиком условий мирового соглашения все претензии, связанные с причинением истцу материального ущерба и морального вреда в результате ДТП совершенного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ считаются полностью урегулированными, и стороны не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных претензий.

- В связи с заключением мирового соглашения ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований и обязуется никаких требований материального и морального характера к ФИО4 не предъявлять.

- Стороны обязуются после заключения соглашения не предъявлять друг другу взаимных требований о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

2. Производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО4 о возмещении ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда - прекратить, на основании абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья                                В.Г. Непомнящий