Решение по делу № 2-910/2016 ~ М-497/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-910/2016                                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники          10 марта 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Л.В.Лимпинской,

с участием ответчиков Е.В.Вавиловой, С.Ю. Вавилова

при секретаре В.Ф.Молдован,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческого банка «Уральский финансовый дом» к обществу с ограниченной ответственностью «Турфирма Надежды Махновской», Вавиловой Е.В., Вавилову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО АКБ «Урал ФД» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Турфирма Надежды Махновской», Вавиловой Е.В., Вавилову С.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата>

В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком ООО «Турфирма Надежды Махновской» <дата>. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец ОАО АКБ «Урал ФД» предоставил ответчику ООО «Турфирма Надежды Махновской» кредит в размере ..... руб. на срок по <дата> под ..... % годовых, по истечении срока возврата кредита ..... % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № от <дата> истцом были заключены договоры поручительства № с Вавиловым С.Ю. и № с Вавиловой Е.В. В соответствии с условиями договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать по всем обязательствам заемщика по договору.

Заемщиком производилось частичное гашение основного долга, процентов за пользование кредитом, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составила ..... руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ..... руб., задолженность по процентам – ..... руб., задолженность по уплате повышенных процентов – ..... руб., задолженность по уплате пени за просроченные проценты – ..... руб. Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность.

Представитель истца ПАО АКБ «Урал ФД» участия в судебном заседании не принимал, о дне слушания дела надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика ООО «Турфирма Надежды Махновской» Вавилова Е.В., директор общества, она же поручитель, Вавилов С.Ю. возражений по иску не представили, размер задолженности не оспорили. В судебном заседании пояснили, что задолженность образовалась в связи с нестабильностью финансового положения и фактически прекращением деятельности ООО, связанной с туруслугами.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между истцом ОАО АКБ «Урал ФД» и ответчиком ООО «Турфирма Надежды Махновской» был заключен договор кредитной линии №, согласно которому истец (Кредитор) предоставил ответчику ООО «Турфирма Надежды Махновской» (Заемщику) кредит в сумме ..... рублей на срок до <дата>, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты в размере ..... % годовых, по истечении сроков возврата кредита ..... % годовых (л.д. 28-30).

Банком взятые обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, открыта кредитная линия с лимитом в сумме ..... руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>. (л.д. 35).

Ответчик ООО «Турфирма Надежды Махновской» обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако ответчик ООО «Турфирма Надежды Махновской» ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту и по состоянию на <дата> сумма задолженности по основному долгу составляет ..... руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по основной сумме долга подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора заемщик обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, в срок и в порядке, указанным в п.п. 1.1, 3.1-3.3. В связи с тем, что ответчик ООО «Турфирма Надежды Махновской» нарушал график погашения кредита, на просроченные суммы задолженностей, в соответствии с п. 1.1. Кредитных договоров были начислены проценты по ставке ..... % и ..... % годовых, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на <дата> составляет ..... руб., задолженность по повышенным процентам составляет ..... руб. (л.д. 26-27).

Согласно п. 9.1 кредитных договоров, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и нарушения графика на сумму задолженности по невыплаченным процентам начисляется пеня в размере .....% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, ответчику ООО «Турфирма Надежды Махновской» начислены пени, задолженность по которым по состоянию на <дата> составляет ..... руб.

Согласно п. 6. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора имеется право досрочного расторжения договора, требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> были заключены договоры поручительства № от <дата> с Вавиловым С.Ю. и № от <дата> с Вавиловой Е.В. (л.д. 31-32, 33-34), в соответствии с которыми поручители (ответчики Вавилов С.Ю. и Вавилова Е.В.) приняли на себя обязательства отвечать перед Банком (истцом) за исполнение заемщиком (ответчиком ООО «Турфирма Надежды Махновской») всех обязательств по данному кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиками не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчики не представили. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика ООО «Турфирма Надежды Махновской» и поручителей Вавилова С.Ю. и Вавиловой Е.В.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от <дата> (л.д.26-27), оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиками не представлено.

Банк неоднократно направлял ответчикам требования об исполнении обязательств по кредитным договорам в связи с нарушением сроков уплаты основного долга и процентов, с просьбой оплатить всю сумму задолженности в течение пяти дней с момента получения указанного требования (л.д.38,39,40,41). Однако, указанные требования ответчиками исполнены не были.

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО АКБ «Урал ФД» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «Турфирма Надежды Махновской», Вавилова С.Ю., Вавиловой Е.В. задолженности по кредитному договору № от <дата> в общей сумме ..... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – ..... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ..... руб., задолженность по повышенным процентам – ..... руб., задолженность по уплате пени за просроченные проценты – ..... руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... руб. по имущественному требованию о взыскании кредитной задолженности (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ООО «Турфирма Надежды Махновской» в размере ..... руб., с Вавилова С.Ю. в размере ..... руб., с Вавиловой Е.В. в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Турфирма Надежды Махновской», Вавилова С.Ю., <дата> года рождения, уроженца ....., Вавиловой Е.В., <дата> года рождения, уроженки ..... в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме ..... (.....) руб. ..... коп., в том числе: задолженность по основному долгу – ..... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ..... руб., задолженность по повышенным процентам – ..... руб., задолженность по уплате пени за просроченные проценты – ..... руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» расходы по уплате государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «Турфирма Надежды Махновской» в размере ..... руб., с Вавилова С.Ю. в размере ..... руб., с Вавиловой Е.В. в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья     (подпись)                                 Л.В.Лимпинская

Копия верна судья