Постановление по делу № 5-86/2016 от 20.10.2016

Дело № 5-86/2016 (протокол № 27 ОВ 833853 от 18 октября 2016 г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2016 г.                                                                                                             с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Литовченко А.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Меркурьева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2016 года в Нанайский районный суд Хабаровского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Меркурьева Е.В.

Согласно протоколу, 18 октября 2016 года в 16 часов 55 минут находясь возле дома по <адрес>, Меркурьев Е.В. осуществлял управление минитрактором <данные изъяты> без регистрационного знака с признаками опьянения. Будучи остановленным сотрудником полиции попытался скрыться, препятствовал задержанию транспортного средства.

При рассмотрении дела Меркурьев Е.В. вину признал частично, суду пояснил, что действительно препятствовал задержанию транспортного средства, не сразу выполнив требование о его освобождении, в связи с чем к нему была применена физическая сила. Скрыться с места остановки транспортного средства он не пытался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах, в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 названного федерального закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, к числу которых относится задержание транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Как усматривается из материалов дела, 18 октября 2016 года возле дома по <адрес>, Меркурьев Е.В., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - минитрактором <данные изъяты> с признаками опьянения.

Основанием полагать, что водитель Меркурьев Е.В. 18 октября 2016 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

В результате освидетельствования Меркурьева Е.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у Меркурьва Е.В. установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,081 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Исходя из этого и ввиду наличия достаточных данных, указывающих на нахождение Меркурьева Е.В. в опьянении, последний на основании части 1 статьи 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством, а само транспортное средство задержано. Одновременно в отношении Меркурьева Е.В. составлены протоколы об административном правонарушении по части 1 статьи 12.7 и части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, несмотря на наличие оснований для отстранения от управления, самостоятельно освободить транспортное средство, подлежащее задержанию, Меркурьев Е.В. отказался в связи с чем в отношении него была применена физическая сила.

Изложенное подтверждается протоколами об административных правонарушениях по части 1 статьи 19.3, части 1 статьи 12.7, части 1 статьи 12.8 КоАП РФ от 18 октября 2016; актом освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортами сотрудников полиции, которые последовательны, согласуются между собой, в связи с чем причин им не доверять суд не находит.

Проанализировав представленные доказательства, суд соглашаясь с должностным лицом полиции, считает, что, несмотря на отрицание попытки скрыться от сотрудников полиции, действия Меркурьева Е.В. верно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вина последнего является доказанной и, как следствие этого он подлежит административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает частичное признание своей вины.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В силу этого, а также с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, данных о личности Меркурьева Е.В. и характере совершенного им правонарушения суд считает, что соразмерным содеянному Меркурьевым Е.В. будет являться наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 -.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Меркурьева ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

По истечении указанного срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет:

УФК по Хабаровскому краю (ОВД по Нанайскому району), КПП271401001, ИНН 2714000352, ОКТМО 08628439, БИК 040813001, КБК 18811630020016000140, р/с 40101810300000010001 в Отделение Хабаровск г. Хабаровск, УИН 18810427162280018321.

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо направить в адрес суда

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Судья                                                                                   А.Л. Литовченко