Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2017 ~ М-432/2017 от 03.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года                                                            г. Венев Тульской области

Веневский районный суд города Тульской области в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Сытовой Е.А.,

с участием истца Дрожжиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Веневского районного суда Тульской области гражданское дело <данные изъяты> по иску Дрожжиной Н.В., Соловьёвой Е.В. к Кузнецовой В.И. об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

истцы обратилась в суд с иском к Кузнецовой В.И. об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивировали тем, что <данные изъяты> умер ФИО После его смерти открылось наследство, в состав которого входит, принадлежащая умершему квартира общей площадью 61,3 кв.м, в том числе жилой – 41,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО является его дочь Кузнецова В.И., которая в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, на спорное имущество не претендует.

Они (Дрожжина Н.В. и Соловьёва Е.В.) являются наследниками второй очереди к имуществу умершего <данные изъяты>, однако в установленный законом срок для принятия наследства в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав также не обращались.

Вместе с тем, осуществляли действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: пользуется спорной квартирой, оплачивают за нее коммунальные платежи.

С учетом изложенного, просили суд установить факт принятия ими наследства, после смерти ФИО., умершего <данные изъяты> признать за нами право общей долевой собственности по ? доле в праве за каждой на квартиру общей площадью 61,3 кв.м, жилой 41,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, Венёвский район, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, последовавшей <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Дрожжина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Дополнительно пояснила, что ответчик Кузнецова В.И. добровольно отказалась от принятия наследства после смерти ФИО., сама передала им правоустанавливающие документы на спорную квартиру, пояснив, что не желает оформлять своих наследственных прав.

Истец Соловьёва Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик Кузнецова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме, принятой секретарем судебного заседания Затуливетер И.Н., сообщила, что явиться в судебное заседание не имеет возможности в связи с занятостью на работе, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> последовавшей <данные изъяты> не обращалась, добровольно отказывается от его принятия, не возражает против удовлетворения исковых требований Дрожжиной Н.В. и Соловьёвой Е.В., которым лично передала правоустанавливающие документы на квартиру..

Нотариус Веневского нотариального округа Золотцева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлениях, адресованных суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца Дрожжиной Н.В., допросив свидетелей ФИО1 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Также в ст.1111 ГК РФ закреплено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Часть 1 ст.1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <данные изъяты> умер ФИО, которому на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 61,3 кв.м, жилой - 41,3 кв.м, расположенная по адресу: <данные изъяты>.

Кузнецова В.И. приходится <данные изъяты> и, как следствие наследником первой очереди к его имуществу.

Из сообщения нотариуса Веневского нотариального округа Золотцевой Л.В. от 19.07.2017 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО умершего <данные изъяты>, не заводилось.

Кузнецова В.И. после смерти ФИО и до настоящего времени к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, добровольно отказалась от его принятия, передав Дрожжиной Н.В. и Соловьёвой Е.В. правоустанавливающие документы на спорную квартиру.

Кроме того судом установлено, что истцы Дрожжина Н.В. и Соловьёвой Е.В. приходятся ФИО <данные изъяты>, чьи родственные отношения подтверждается свидетельствами о рождения, заключении брака. Таким образом, они являются наследниками второй очереди по закону к его имуществу.

Установленные по делу обстоятельства нашли свое подтверждение как письменными доказательствами по делу, так и пояснениями истца Дрожжиной Н.В.

Также в ходе рассмотрения дела судом допрошен свидетель ФИО1., которая суду пояснила, что является соседкой умершего ФИО После его смерти <данные изъяты> - Дрожжина Н.В. и Соловьёва Е.В. пользуются квартирой, ранее принадлежащей ФИО поддерживают ее в пригодном для проживания состоянии, несут расходы по ее содержанию.

Показания свидетеля, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными по делу доказательствами, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными собранными и исследованными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов                    Дрожжиной Н.В. и Соловьёвой Е.В. об установлении факта принятия наследства после смерти <данные изъяты> ФИО последовавшей 07.07.2016, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на квартиру, принадлежавшую умершему.

Приходя к данному выводу суд, исходит из того, что наследник первой очереди к имуществу умершего ФИО, дочь Кузнецова В.И., в установленный законодательством шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, добровольно отказалась от принятия наследства. В свою очередь, Дрожжина Н.В. и Соловьёва Е.В. фактически принятли наследство, поскольку несут расходы по оплате коммунальных услуг, приняли меры к сохранению имущества, поддерживают квартиру в пригодном для проживания состоянии.

Доказательств обратного суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Дрожжиной Н.В., Соловьёвой Е.В. к Кузнецовой В.И. об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Дрожжиной Н.В., Соловьёвой Е.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО, последовавшей <данные изъяты>.

Признать за Дрожжиной Н.В., Соловьёвой Е.В. право общей долевой собственности по ? доле в праве за каждой на квартиру общей площадью 61,3 кв.м, жилой 41,3 кв.м, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО., последовавшей <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Веневский районный суд Тульской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              Е.С. Корпачева