Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-271/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-1493/2019 Материал 13-271/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года                                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» о возмещении затрат по производству судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Астапова М.С. к ООО «Техномакс-Ритэйл» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» обратилось с заявлением о возмещение затрат по производству судебной экспертизы по указанному делу, мотивируя тем, что на основании определения Канского городского суда от 04.06.2019 была оказана услуга по производству судебной экспертизы, стоимость которой составила 35400 руб. Расходы были возложены определением суда на ООО «Техномакс-Ритэйл», которое уклонилось от заключения договора на оказание платной услуги, не оплатила производство экспертизы.

Представитель заявителя ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» в судебное заседание не явился.

Заинтересованные лица в судебное заседание также не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 2 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено в судебном заседании, на основании определения Канского городского суда от 04.06.2019 проведена судебная экспертиза по гражданскому делу по иску Астапова М.С. к ООО «Техномакс-Ритейл» о защите прав потребителя. Оплата за проведение экспертизы была возложена на ответчика ООО «Техномакс-Ритэйл».

Стоимость услуг по производству экспертизы составила 35 400 руб., однако не была оплачена ООО «Техномакс-Ритэйл».

Экспертиза была проведена, по результатам которой вынесено заключение №880 от 07.10.2019.

Выводы указанного экспертного заключения использованы судом при разрешении заявленных исковых требований Астапова М.С. к ООО «Техномакс-Ритэйл» о защите прав потребителя, которые судом были удовлетворены частично, в пределах 67,72 %, (учитывая цену иска – 70 658,50 руб. и размер удовлетворенной части требований 47 850 руб.).

Учитывая частичное удовлетворения заявленных исковых требований, суд полагает возможным распределить бремя несения расходов за проведение вышеуказанного экспертного исследования, взыскав в пользу ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» с ООО «Техномакс-Ритэйл» - 23 972,88 руб., с Астапова М.С. – 11 427,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» о возмещении затрат по производству судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Астапова М.С. к ООО «Техномакс-Ритэйл» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Техномакс-Ритэйл» в пользу ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» расходы за проведение экспертизы - 23 972,88 руб.

Взыскать с Астапова М.С. в пользу ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» расходы за проведение экспертизы - 11 427,12 руб.

На определение может быть подана частная жалобы в Красноярский краевой суд через Канский городской в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                      Филипов В.А.