Приговор по делу № 1-164/2020 от 19.02.2020

Дело № 1-164/20

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 31 августа 2020 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н.,

при секретаре Кондыковой В.М.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора

Октябрьского района г.Барнаула Лапшиной Г.А.,

защитника – адвоката Курлыкиной И.Б.,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой Фотокутиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фотокутиновой Анастасии Сергеевны, <данные изъяты> судимой:

O               15.12.2016 года приговором Барабинского районного суда Новосибирской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- освободившейся 28.12.2017 года по отбытии срока;

O               13.08.2020 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фотокутинова А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени между 14 часами 00 минутами и 23 часами 59 минутами 12.12.2019 года у Фотокутиновой, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего О.А. имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Фотокутинова, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в обозначенные выше время и месте, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла принадлежащие О.А. денежные средства в сумме 10000 рублей, сотовый телефон «Maxvi P15», стоимостью 1500 рублей, с двумя сим-картами, не представляющие материальной ценности, банковскую карту ПАО «Сбербанк» и две бонусные карты «Газпром», не представляющие материальной ценности, тем самым противоправно и безвозмездно изъяла, обратив в свою пользу, таким образом, тайно их похитила.

После чего Фотокутинова с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей О.А. значительный материальный ущерб в размере 11500 рублей.

Подсудимая Фотокутинова в судебном заседании вину в совершенном ею преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, по обстоятельствам преступления отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в присутствии адвоката показала, что около14 часов 12.12.2019 года она с сожителем О.В. встретили знакомых О.А. и А.П., с которым направились к знакомому В.А., проживающему по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртные напитки. В ходе распития О.А. пользовалась своим сотовым телефоном. Около 19 часов А.П. и О.А. вышли из комнаты, после чего О.В. позвал В.А. и ее покурить, первым вышел В.А., а О.В., взяв из кармана своей куртки сигареты, вышел за ним. Около 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ она из кармана куртки О.А. достала сотовый телефон «Maxvi P15», и паспорт, из обложки которого достала денежные средства в сумме 10000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк», 2 бонусные карты «Газпром». Около 19 часов 45 минут О.А. и А.П. вернулись, они совместно продолжили распивать спиртное. Позже О.А. обнаружила, что в кармане ее куртки отсутствовали сотовый телефон, денежные средства и карты, при этом спросив, кто взял указанное имущество, ответив, что ничего не похищали, она с О.В. ушла домой. По пути она рассказала О.В., что похитила сотовый телефон «Maxvi P15», денежные средства в размере 10000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк», 2 бонусные карты «Газпром». Похищенным распорядилась по своему усмотрению. Попыток снятия денежных средств с карты не предпринимала. Пользоваться и распоряжаться имуществом О.А. ей не разрешала. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается №

Свои показания Фотокутинова подтвердила и на очной ставке со свидетелем О.В. №

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подсудимая Фотокутинова в присутствии адвоката и понятых, полностью подтвердила свои выше приведенные признательные показания №

Помимо полного признания своей вины подсудимой Фотокутиновой ее виновность в совершенном преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая О.А., допрошенная в ходе проведения предварительного следствия, показания которой были предметом исследования в судебном заседании, показала, что около 14 часов 12.12.2019 года она совместно с А.П. встретили знакомых Фотокутинову и О.В., с которыми они, купив спиртное, направились к В.А. по адресу: <адрес> где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного она с А.П. выходила из комнаты на 10 минут, после чего вернулись и продолжили распивать алкоголь. Около 19 часов 30 минут она из кармана куртки достала паспорт, чтобы дать А.П. деньги на алкоголь, обнаружила, что денежные средства в размере 10000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк», 2 бонусные карты «Газпром», не представляющие материальной ценности, отсутствовали. Кроме того из правого кармана куртки пропал сотовый телефон «Maxvi P15», с двумя сим-картами, который она приобретала в августе 2019 года, оценивает его в 2000 рублей. У присутствующих она спрашивала где ее имущество, ей ответили, что ее имущество не брали. После чего она ушла домой. С заключением эксперта о стоимости телефона в сумме 1500 рублей не согласна. Ущерб в сумме 12000 рублей является для нее значительным, поскольку ее доход составляет 11200 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере 3000 рублей, кредитные обязательства в размере 1500 рублей, кроме того, на иждивении у нее находятся несовершеннолетние дети. Долговых обязательств между ними не было. Ущерб, причиненный преступлением не возмещен №

Свидетели А.П. и В.А., допрошенные в ходе проведения предварительного следствия, показания которых были предметом исследования в судебном заседании, в целом дали показания аналогичные показаниям потерпевшей О.А. №

Свидетель О.В., допрошенный в ходе проведения предварительного следствия, показания которого были предметом исследования в судебном заседании, в целом дал показания аналогичные показаниям Фотокутиновой №

Свои показания свидетель О.В. подтвердил и на очной ставке с Фотокутиновой А.С. №

Из протокола осмотра места происшествия от 15.12.2019 года следует, что была осмотрена комната № секции № <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления №

Из заключения судебно-товароведческой экспертизы следует, что рыночная стоимость, с учетом износа на момент совершения преступления, сотового телефона «Maxvi P15» составляет 1500 рублей №

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления как оно изложено в описательной части приговора и квалифицирует действия Фотокутиновой А.С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В основу приговора судом положены показания потерпевшей и свидетелей А.П., О.В. и В.А.. У суда не имеется оснований сомневаться в данных показаниях, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора свидетелями и потерпевшей подсудимой при даче показаний не установлено, доказательств наличия таких оснований не представлено. По существу показания указанных свидетелей и потерпевшей подтвердила в судебном заседании и сама подсудимая, признав вину в совершении преступления.

При квалификации действий виновной, суд исходит из того, что в момент совершения преступления Фотокутинова находилась в <адрес> в <адрес>, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдет, то есть она действовала тайно, изъяла из чужого владения имущество О.А., обратив в свою пользу, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

При определении размера ущерба, причиненного О.А. суд исходит из стоимости имущества определенного заключением эксперта – 1500 рублей, поскольку данное заключение соответствует требованиям закона, эксперт имеет высшее экономическое образование, прошел переподготовку, соответственно обладает специальными познаниями в сфере оценки имущества, перед проведением экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, в связи с чем суд уменьшает объем обвинения Фотокутиновой в части стоимости похищенного телефона до 1500 рублей, а также в части общей стоимости похищенного имущества до 11500 рублей.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевшей О.А. следует, что его доход составляет 11200 рублей, из которых он оплачивает кредитные обязательства в размере 1500 рублей, коммунальные платежи в размере 3000 рублей, а кроме того, установленный размер ущерба выше установленного законодательством критерия оценки значительности ущерба для преступлений имущественного характера.

Судом проверено психическое состояние подсудимой Фотокутиновой. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Фотокутинова хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Во время инкриминируемого ей деяния она не обнаруживала признаков временного психического расстройства. Имеющиеся у испытуемой личностные аномалии проявляются с юности, носят стойкий, эгоистичный характер, затрагивают все стороны личности исследуемой, нарушают социальную адаптацию испытуемой, выражаются в нестабильности аффективного фона, выраженной экспрессии, склонности к бурным проявлением аффектов в ответ на незначительные поводы, снижение волевого контроля за эмоциями, их вязкости и поверхности, деформации мотивационно-волевой сферы с доминированием утилитарно-гедонистических мотивов, выраженной тенденции действовать неожиданно, не принимая в расчет последствия, невозможности отложить удовлетворение желаний, нарушении прогнозировать и опоры на прошлый опыт, повышенной конфликтности в межперсональных отношениях, ослаблении этического контроля. Исходя из имеющихся анамнестических данных комиссия приходит к выводу, что Фотокутинова А.С. страдает психическим и поведенческим расстройствами вызванными употреблением опиоидов, синдром зависимости. Об этом свидетельствует длительное систематическое употребление наркотика, признаки психической (патологическое влечение к веществу) и физической зависимости (изменение толерантности, утрата защитных реакций) явные физические последствия наркотизации (изменение подкожных вен, ВИЧ, гепатит). Выявленные нарушения не лишали испытуемую во время совершения инкриминируемого ей преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию также не лишена способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Фотокутинова не нуждается, нуждается в наблюдении, лечении у нарколога №

Таким образом, наблюдая за поведением Фотокутиновой в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ее вменяемой в совершении инкриминируемого деяния, так как подсудимая ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, и каких-либо сомнений в ее психической полноценности у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания Фотокутиновой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи последней.

В качестве смягчающих наказание Фотокутиновой обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной, молодой трудоспособный возраст, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие общественно-полезным трудом, наличие семьи и малолетнего ребенка, состояние здоровья, как самой подсудимой, так и членов ее семьи, оказание помощи близким родственникам, намерение возместить потерпевшей ущерб.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимой суд по делу не усматривает.

Кроме того, Фотокутинова ранее судима, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила преступление в период непогашенной судимости, в ее действиях имеется рецидив преступлений. Последнее обстоятельство суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимой.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельств дела, тяжесть совершенного Фотокутиновой преступления и наступивших последствий, характеризующие подсудимую данные в их совокупности, суд считает правильным назначить Фотокутиновой наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к Фотокутиновой положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, суд полагает, что исправление Фотокутиновой возможно без изоляции ее от общества и считает правильным назначить ей наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, в течение которого последняя должна будет доказать свое исправление и перевоспитание, полагая, что указанное наказание приведет к достижению целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Фотокутиновой имеется простой рецидив преступлений.

С датой задержания, то есть, как указано в протоколе 13.05.2020 года подсудимая Фотокутинова согласилась.

Заявленный потерпевшей О.А. гражданский иск о взыскании с Фотокутиновой 12000 рублей, с учетом требований ст.1064 ГК РФ, а также заключения эксперта, суд полагает необходимыми удовлетворить частично.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимой, суд полагает, что процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Курлыкиной И.Б. в судебном заседании в размере 8625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, подлежат взысканию в доход государства с Фотокутиновой, при этом суд принимает во внимание, что данное обстоятельство существенно не отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фотокутинову Анастасию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Возложить на Фотокутинову А.С. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, еженедельно, в дни установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, в установленный данным органом срок пройти наблюдение и профилактические мероприятия, а при необходимости лечение у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения Фотокутиновой А.С. в виде заключения под стражей отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей О.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу О.А. с Фотокутиновой Анастасии Сергеевны в счет возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Фотокутиновой Анастасии Сергеевны в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Курлыкиной И.Б. в судебном заседании в размере 8625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула от 13.08.2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: копию стороны коробки от сотового телефона – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Шалабода