Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1715/2017 ~ М-605/2017 от 14.03.2017

                                                          дело № 2-1715/2017

                                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 июня 2017 года                                                       п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре – Петухове С.В.

с участием: представителя истца ГУ- Красноярского регионального отделения ФСС РФ - Громова Д.В., действующего по доверенности, ответчика Каледа ФИО6 его представителя - адвоката Ланчукова Л.Г., действующего по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ- Красноярского регионального отделения ФСС РФ к Каледа ФИО7 о взыскании суммы

                                                        УСТАНОВИЛ:

ГУ- Красноярского регионального отделения ФСС РФ обратилось в суд с иском к Каледа А.С. о взыскании № копейки.

В обоснование заявления указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие. Каледа А.С. осужден по ч.5 ст. 264 УК РФ.

Событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГг. было признано несчастным случаем на производстве, при исполнении ФИО9 трудовых обязанностей, в пользу застрахованных лиц ФИО10 выплачено страховое возмещение, оплачено лечение, указанные расходы ГУ- Красноярского регионального отделения ФСС РФ просит взыскать с Каледа А.С.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела, для рассмотрения, по подсудности, по месту жительства ответчика в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Представитель истца, ответчик и его представитель просили разрешить вопрос о передаче дела в Сухобузимский суд на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что фактически он проживает в <адрес>.

    С учетом правил территориальной подсудности дело подлежит передачи для рассмотрения в суд, по месту жительства ответчика.

    В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать на рассмотрение гражданское дело по иску ГУ- Красноярского регионального отделения ФСС РФ к Каледа ФИО8 о взыскании суммы, в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                  О.М. Оголихина