Постановление по делу № 5-89/2018 от 19.02.2018

Дело № 5-1-89/2018

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

Саратовская область город Энгельс улица Пушкина дом № 13 индекс 413100)

15 марта 2018 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А.,

при секретаре Плужникове А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Серяпина М.П., потерпевшей ФИО,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении Серяпина М.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

04 октября 2017 года дежурным ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя Серяпина М.П. вследствие того, что 04 октября 2017 года в 07 часов 55 минут у дома № 4А по улице М.Расковой города Энгельса Саратовской области он, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к пешеходному переходу, не снизил скорость движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в медицинское учреждение.

В ходе административного расследования указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что пешеходу ФИО были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Серяпин М.П. в судебном заседании ни событие совершенного им нарушения Правил дорожного движения, ни вину свою не отрицал. Пояснил, что причиной столкновения транспортного средства с пешеходом послужил факт ослепления его солнечным светом, вследствие чего был потерян контроль за дорожной ситуацией.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании факты, установленные при проведении административного расследования, подтвердила. Дополнительно пояснила, что вышла на проезжую часть только после того, как убедилась, следовавшие у края дороги автомобили остановились перед пешеходным переходом. Однако управляемый Серяпиным М.П. автомобиль осуществлял движение по второму ряду и выезд его из-за стоявших автомобилей оказался неожиданным.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что 04 октября 2017 года в 07 часов 55 минут у дома № 4А по улице М.Расковой города Энгельса Саратовской области Серяпин М.П., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к пешеходному переходу, не снизил скорость движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспариваются.

При этом признаю заслуживающим внимания тот факт, что пешеход ФИО, переходя проезжую часть, перед столкновением с автомобилем, уже миновала 5,4 метра пути и не могла быть незамеченной водителем приближающегося к пешеходному переходу транспортного средства. Следовательно, управляемый Серяпиным М.П. автомобиль перед пешеходным переходом мер к снижению скорости не предпринимал, при том, что в письменных показаниях Серяпин М.П. указывал на свою информированность о приближении к пешеходному переходу.

В результате допущенного Серяпиным М.П. нарушения требований пункта 14.1 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором пешеходу ФИО причинен вред здоровью средней тяжести.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина Серяпина М.П. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 64 АР № 576416 от 14 февраля 2018 года.

Причиненный в результате ДТП вред здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы № 1414 от 22 ноября 2017 года.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Серяпина М.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.

При этом нахожу необходимым принять во внимание следующее. Водитель Серяпин М.П. управлял автомобилем в отсутствие у него договора ОСАГО, что подтверждено постановлением дежурного ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 04 октября 2017 года о привлечении Серяпина М.П. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Факт своего приближения к нерегулируемому переходу Серяпин М.П. осознавал, однако мер, направленных на снижение скорости движения до значения, исключающего возможное столкновения с вышедшим на проезжую часть пешеходом, не предпринял. В данной связи в действиях Серяпина М.П. усматриваю признаки грубого пренебрежения Правилами дорожного движения.

Пешеход, как наименее защищенный участник дорожного движения, в такой ситуации подлежит особой защите в отношениях, складывающихся в сфере безопасности дорожного движения.

С учетом данного обстоятельства, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как штраф не может отвечающим целям административного наказания.

На основании вышеизложенного, нахожу необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.11 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>