Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-339/2018 ~ М-288/2018 от 23.07.2018

Дело №2-339/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Левокумское 28 декабря 2018 года

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Толкуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Марченко Веры Ивановны к Макаровой Любови Кузьминичне о возложении обязанности привести канализационную систему в соответствие с санитарно-эпидемиологическими нормами,

УСТАНОВИЛ:

Марченко В.И. подала в суд иск в котором просит обязать Макарову Любовь Кузьминичну привести канализационную систему (адрес) в соответствие с жилищными, градостроительными и санитарно-эпидемиологическими нормами..

Данное гражданское дело неоднократно назначалось разбирательством в судебном заседании, (дата), (дата), но истец Марченко В.И. в судебное заседание не являлась, причина неявки суду не известна, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом.

В соответствии с требованиями абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Марченко В.И., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик Макарова Л.К. не требует рассмотрения дела по существу.Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Часть 3 ст.223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца Марченко В.И., поскольку ею не представлены подлинники документов, приложенных к иску в обоснование заявленных требований, а также она не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Учитывая, что истец Марченко В.И. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову суда, на основании пункта 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статей 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░