Решение по делу № 1-51/2015 (1-611/2014;) от 22.12.2014

дело № 1-51/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением

Потерпевшего с подсудимым

г. Ухта Республика Коми 12 января 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Беляева А.А.

подсудимого Чернышова Д.В.,

представителя потерпевшего – П*,

защитника – адвоката Чередова И.П., представившего удостоверение .... и ордер №124,

при секретаре ....

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства в отношении

Чернышова .... .... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый Чернышов Д.В. обвиняется в том, что, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа до 23 часов <...> г., Чернышов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории базы ООО «....», расположенной на объекте .... нефтепровода в г.Ухте .... Республики Коми, умышленно, осознавая, что он не имеет права на управление автомобилем, воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки ...., принадлежащий ООО «....», скрывшись с места совершения преступления.

Действия Чернышова квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ.

Представителем потерпевшего П* заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Чернышова, в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен подсудимым в полном объеме, принесены извинения, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, они примирились.

Ходатайство потерпевшего поддержано защитником подсудимого. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Чернышова по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Чернышов согласился с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Преступление, в совершении которого обвиняется Чернышов отнесено законом к категории средней тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред в полном объеме.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование на основании заявления потерпевшего в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении Чернышова нет, ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чернышова .... по ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Чернышову в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественное доказательства .....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционных жалоб участники судебного разбирательства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции стороны должны указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Новоселова С.А.