Решение по делу № 2-87/2021 ~ М-29/2021 от 20.01.2021

2-87\2021

03RS0030-01-2020-000127-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2021 года с. Бижбуляк

    Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к Заляевой Фавзие Забировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 13.02. 2018 года между ним и Заляевой Ф.З. ( заемщиком) был заключен кредитный договор № №, согласно которого банк выдал заемщику кредит в размере 100 001 рублей, сроком на 1826 дней, под 18.00 % годовых на цели личного потребления. Истцом деньги заемщику были перечислены своевременно, что подтверждается документально.

    Однако заемщик свои кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушает график платежей, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно свои обязательства не исполняет.

Требование банка о погашении задолженности по кредиту заемщиком оставлено без исполнения.

    Задолженность по кредиту на 17.12. 2020 года составляет 112 194,78 руб., в том числе:

- 69 900,28 руб.- просроченный основной долг;

- 38 272,28 руб.- просроченные проценты;

- 4 022,22 руб.- штраф.

Со ссылкой на нормы ГК РФ ( ст.ст.810,811, 819) истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 112 194,78 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3443,9 рублей, почтовые расходы – 54.00 рубля.    

От представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося на судебное заседание, имеется письменное ходатайство о рассмотрении иска без их участия.

     От ответчицы Заляевой Ф.З., надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, имеется письменное о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признаёт.

    С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения иска по существу, а причину неявки ответчика уважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.    

Из представленных Банком суду доказательств видно, что между истцом и ответчиком 13.02.2018 года был заключен кредитный договор № 2284\6440, согласно которого банк выдал заемщику кредит в размере 100 001 рублей, сроком на 1826 дней, под 18.00 % годовых на цели личного потребления. Истцом деньги заемщику были перечислены своевременно, что подтверждается документально.

Согласно Расчета задолженность по кредиту на 17.12. 2020 года составляет 112 194,78 руб., в том числе:

- 69 900,28 руб.- просроченный основной долг;

- 38 272,28 руб.- просроченные проценты;

- 4 022,22 руб.- штраф.

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик ознакомлен под роспись.

Банком 18.03.2020 года в адрес Заляевой Ф.З. выставлена претензия о погашении задолженности.

    У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности вышеисследованных документов.

    Ответчиком каких-либо возражений по указанным выше документам не представлено, так же как и своих расчетов по кредитной задолженности.    

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Также суд учитывает признание иска ответчицей.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования

подлежат удовлетворению полностью.    

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере 3443,9 рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, почтовые расходы, так как данные расходы подтверждены документально.

     Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Заляевой Фавзии Забировны в пользу ООО «ПромТрансБанк»:

- задолженность по кредитному договору № № от 13.02. 2018 года в размере 112 194,78 рубля ;

- расходы по уплате госпошлины в размере 3443,9 рублей.    

- почтовые расходы в размере 54.00 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд РБ.

Судья : Ярмиев Т.Н.